Решение от 17.11.2019 по делу № 5-745/2019 от 17.11.2019

5-745/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении Горчака Д. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15.11.2019, Горчак Д.В. 15.11.2019 в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, был приглашен для дачи объяснений по материалу КУСП № от 09.11.2019 в кабинет № здания ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, однако стал вести себя агрессивно, отказался сообщить свои установочные данные, на требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, паспорт, ответил отказом, хотя имел его при себе, затем оттолкнул оперуполномоченного ОУР ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Дадуева А.А. и пытался покинуть кабинет и здание ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно оперуполномоченным ОУР ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Дадуеву А.А. и Барабашу Д.С.

Допрошенный в суде Горчак Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Горчака Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Горчаком Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2019;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и о доставлении № от 15.11.2019.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Горчаком Д.В. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от 15.11.2019. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Горчака Д.В.

Действия Горчака Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Горчака Д.В., смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░