Решение по делу № 11-95/2024 от 08.04.2024

Мировой судья Гребнев П.Г.

                                                              УИД 16MS0191-01-2023-000935-52

                                  Дело № 11-95/2024

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                  город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михалева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Михалеву Д.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

исковые требования ООО МФК «Займер» к Михалеву Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Михалева Д.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28681,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 руб. 44 коп.,

проверив материалы дела, суд

                                                  установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Михалеву Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решением мирового судьи судебного участка № № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Михалев Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 323 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает вынесенное по делу решение суда неправильным, является обстоятельством, препятствующем рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, Михалев Д.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Однако в ней не содержатся основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением гражданского дела мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Михалева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Михалеву Д.В. о взыскании задолженности возвратить мировому судье для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Судья                                                        А.Р. Андреев