Решение по делу № 2-5610/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-5610\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасова А5 к Индивидуальному предпринимателю Азанову А6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Дубасов И.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 марта 2013 года, между ООО «Велес Дом Продукт» и ответчиком – ИП Азановым А.А. был заключен Договор аренды станков, в соответствии с которым, последнему (арендатору) были переданы Z Сумма арендной платы составила 5000 рублей в месяц, расчетная дата внесения арендной платы – 15 число расчетного месяца. Указанный договор был заключен на три года и подписан сторонами, арендатор принял данное оборудование и стал его эксплуатировать. 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ООО «Велес Дом Продукт» был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому, все права в полном объеме по Договору от 00.00.0000 года, в том числе и по получению арендной платы, перешли к нему (Дубасову). На 00.00.0000 года задолженность ответчика по арендным платежам составляет 180000 рублей. 00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и возвратить арендованное оборудование, однако до настоящего времени требования не исполнены. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по арендной плате, истребовать арендованное имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

В судебное заседание истец Дубасов И.А. не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ИП Азанов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 00.00.0000 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из положений ст.ст.388, 389 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.ст.606 – 610, 614 и 622 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, в соответствующий договор не считается заключенным. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ООО «Велес Дом Продукт» и ответчиком – ИП Азановым А.А. был заключен Договор аренды станков, в соответствии с которым, последнему (арендатору) были переданы Z Сумма арендной платы составила 5000 рублей в месяц, расчетная дата внесения арендной платы – 15 число расчетного месяца. Указанный договор был заключен на три года и подписан сторонами, арендатор принял данное оборудование и стал его эксплуатировать.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются Договором от 00.00.0000 года, представленным в материалы дела, и не оспариваются ответчиком.

00.00.0000 года, между ООО «Велес Дом Продукт» (цедент) и истцом по настоящему делу – Дубасовым И.А. (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, Цедент в полном объеме уступил Цессионарию свои права (требования) к Индивидуальному предпринимателю Азанову А.А. по договору аренды станков от 00.00.0000 года в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе права получения арендной платы, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на расторжение договора и взыскании задолженности по арендным платежам в судебном порядке, а также требовать возмещения убытков, причиненных не возвратом оборудования, его порче и (или) утрате. Сумма уступаемых Цессионарию требований к Должнику составляет размер ежемесячной платы в сумме 5000 рублей по договору аренды от 00.00.0000 года.

Факт заключения приведенного Договора от 00.00.0000 года подтверждается его копией, представленной в материалы дела, и также не оспорено ответчиком.

00.00.0000 года истцом Дубасовым И.А. в адрес ответчика – ИП Азанова А.А. была направлена претензия, в котором последний был уведомлен о состоявшемся переходе прав требования, а также ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате в размере 180000 рублей, исходя из расчета: 36 месяцев (3 года) х 5000 рублей, и, кроме того, предложено возвратить арендованное оборудование в срок не позднее 00.00.0000 года в технически исправном состоянии.

Факт направления претензии подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по арендным платежам не погашена, оборудование не возвращено и доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, анализируя все приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Дубасовым И.А. исковых требований и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными квитанциями,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубасова А7 удовлетворить.

Истребовать у Индивидуального предпринимателя Азанова А8 (ИНН У дата внесения записи в ЕГРИП от 00.00.0000 года) в пользу Дубасова А9 незаконно удерживаемое оборудование, а именно Z переданное ИП Азанову А10 по Договору аренды станков от 00.00.0000 года

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Азанова А11 в пользу Дубасова А12 задолженность по арендным платежам по Договору аренды станков от 00.00.0000 года в размере 180000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев