Решение от 10.06.2015 по делу № 2-600/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-600/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ткачевой И.А., с участием:

третьего лица Коневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конева А. Ю. к А. Ч. городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Конев А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просит признать за ним право на 1/2 доли в праве собственности на 1-но комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ....м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: ...

Свои требования истец обосновывает тем, что спорная доля в праве собственности на жилое помещение принадлежала его отцу К., умершему .... После смерти К., он (истец) совершил действия по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти отца, в связи с чем, полагает, что за ним следует признать право на спорную долю в праве собственности на 1-но комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу....

Определением Чусовского городского суда от .... осуществлена замена ненадлежащего ответчика Администрации Чусовского муниципального района Пермского края на надлежащего - Администрацию Чусовского городского поселения Пермского края.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В предварительном судебном заседании от .... Конев А.Ю. на иске настаивал, пояснил, что непосредственно после смерти отца и в последующие шесть месяцев, завладел вещами К., в т.ч. принадлежавшими умершему двумя телевизорами и холодильником, и пр., часть вещей оставил у себя и владеет ими до настоящего времени, часть отдал матери и другим лицам.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором, также указывает, что не имеет возражений относительно исковых требований Конева А.Ю.

Третье лицо Конева А.Е. с иском Конева А.Ю. согласна, пояснила, что до ... г. состояла в браке с К., в последствии, после расторжения брака проживала с ним совместно в спорном жилом помещении. После смерти К., в т.ч. в течение шести месяцев, и в последствии, истец завладел всем имуществом последнего, часть вещей оставил себе, часть передал ей и третьим лицам, также в полном объеме несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, представляет ей деньги для оплаты за жилье и коммунальные услуги.

С учетом мнения третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав третье лицо, показания свидетеля Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Конев А.Ю. являлся сыном К., .... г.р., уроженца ..., умершего .... г.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан (приватизации) от .... /л.д.9/, при жизни К. являлся владельцем 1/2 доли в праве собственности на 1-но комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением ... от .... /л.д.8/, справкой ... от .... ... /л.д.22/, ранее возникшее право в ... за К., не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от .... /л.д.28/.

Согласно справки нотариуса ЧНО И. от .... /л.д.27/, после смерти К. с заявлением о принятии его наследства какие-либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетеля Н., следует, что в течение шести месяцев после смерти К. истец фактически завладел имуществом последнего, в т.ч. спорной долей в праве собственности на 1-но комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: ..., нес бремя его содержания, данные фактические обстоятельства дела ответчиком и третьим лицом не оспорены и какими либо доказательствами не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельство о праве на наследство на спорную долю в праве на объект недвижимого имущества в пользу муниципального образования - Чусовского городского поселения Пермского края не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, принадлежавшая К. 1/2 доля в праве собственности на 1-но комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ....м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: ... была фактически принята в наследство его сыном - наследником первой очереди по закону Коневым А.Ю., соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Конева А.Ю., за ним следует признать право на 1/2 доли в праве собственности на 1-но комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░