Решение по делу № 1-721/2022 от 31.05.2022

Дело №

63RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Самарцеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Диденко А.Н.,

подсудимого Лебедева А.А.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Алексей Алексеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Лебедев А.А., не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории <адрес>, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды не позднее конца января 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет».

Далее Лебедев А.А., реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Миха», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-«закладки» и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung А-12» в виде фотоснимков и точных координат, а после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

Неустановленное лицо под учетной записью «Миха», согласно отведенной ему преступной роли, должно было в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Лебедев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, в период времени c конца января 2022 до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под учетной записью «Миха», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника-«закладки», расположенного за остановкой общественного транспорта, на участке местности примерно в 100 метрах от кафе «Берег» по <адрес>, у дерева, в снегу.

После чего в указанный период времени Лебедев А.А., действуя в целях корыстной заинтересованности, прибыл на место тайника-«закладки», указанное в текстовом сообщении, где обнаружил и извлек предназначенное для него наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,020 грамм, упакованное в один сверток, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

После чего Лебедев А.А. во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, и действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с конца января 2022 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, возле пешеходной аллеи с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, у основания дерева, в сугробе снега поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,020 грамм.

Далее Лебедев А.А., используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung A-12», создал заметку с указанием точного местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, организованного им, для последующей отправки неустановленному кругу лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, Лебедев А.А. отправить описание адреса с местом организованного им тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу под учетной записью «Миха» не успел.

Тем самым, Лебедев А.А. и неустановленное лицо под учетной записью «Миха» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут с торца <адрес> по Московскому проспекту, <адрес> сотрудниками полиции задержан Лебедев А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле пешеходной аллеи с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, у основания дерева, в сугробе снега, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,020 грамм (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон),равная 1,020 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

Лебедев Алексей Алексеевич, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Лебедев А.А., не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории <адрес>, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды не позднее конца января 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет».

Лебедев А.А. установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung А-12» программу «Telegram», где установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Миха». Далее Лебедев А.А., реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Миха», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники- «закладки» и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung А-12» в виде фотоснимков и точных координат, а после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

Неустановленное лицо под учетной записью «Миха», согласно отведенной ему преступной роли, должно было в дальнейшем сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Лебедев А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, в период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под учетной записью «Миха», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника- «закладки», расположенного за остановкой общественного транспорта, на участке местности примерно в 100 метрах от кафе «Берег» по <адрес>, у дерева в снегу.

После чего, в указанный период времени, Лебедев А.А., действуя в целях корыстной заинтересованности, прибыл на место тайника-«закладки», указанное в текстовом сообщении, где обнаружил и извлек предназначенное для него наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 30,35 грамм, упакованное в 29 свертков, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Тем самым, Лебедев А.А. и неустановленное лицо под учетной записью «Миха» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут с торца <адрес> по Московскому проспекту, <адрес> Лебедев А.А. задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Лебедева А.А., проводимого с торца № по Московскому проспекту, <адрес>, в левом кармане куртки последнего сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,1 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также 1 сверток, внутри которого находились 26 свертков с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27,19 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В правом кармане штанов у Лебедева А.А. сотрудниками полиции обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,060 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 30,35 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лебедев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал следующее.

Примерно в январе 2022 года он устроился по интернету работать «закладчиком» наркотических средств. Устроился работать через мессенджер «Telegram», отправил свои паспортные данные, прошел обучение. После «Mark» предложил ему поехать в <адрес>, чтобы там работать «закладчиком» наркотических средств, пояснив, что в <адрес> опасно. Условием было, что за один организованный тайник-«закладку» он будет получать 400 рублей.

После чего в конце января 2022 года, точные дату и время он не помнит, он на автобусе приехал в <адрес>, где снял в аренду квартиру, которую оплачивал ему работодатель.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он по указанию «Михи» забрал клад с наркотическим средством в виде одного свертка за остановкой общественного транспорта на участке местности примерно в 100 метрах от кафе «Берег» по <адрес>, и проследовал в сторону Московского проспекта <адрес>.

По пути он вскрыл данный сверток, внутри находились 30 маленьких свертков. Далее, когда он подошел к пешеходной аллее, расположенной с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, он сделал один тайник-«закладку», поместив около дерева, в сугроб снега сверток с наркотическим средством.

После чего с торца <адрес> по Московскому проспекту <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, где у него изъяли 29 свертков с наркотиком.

Далее он добровольно указал сотрудникам полиции место организованного им ранее тайника-«закладки», откуда был изъят один сверток с наркотиком. Также у него были изъяты сотовый телефон «Samsung A-12» и банковская карта.

Адрес и описание тайника-«закладки» отправить куратору он не успел.

Оглашенные в связи с противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 100-104, 109-112).

Согласно показаниям, примерно в январе 2022 года после нового года он устроился по интернету работать «закладчиком» наркотических средств. Устроился работать через мессенджер «Telegram», отправил свои паспортные данные, прошел обучение.

Его связали сначала с куратором под учетной записью «Mark», который сказал ему сделать пробные закладки с мукой. Он попробовал, а после чего «Mark» предложил ему поехать в <адрес>, чтобы там работать «закладчиком» наркотических средств, пояснив, что в <адрес> опасно. Он согласился, и «Mark» скинул ему ссылку, перейдя по которой он увидел номер с учетной записью «Миха».

После чего в конце января 2022 года, точные дату и время он не помнит, он на автобусе приехал в <адрес>, где снял в аренду <адрес> «Б», <адрес>.

Также ему было известно, что в <адрес> находился его знакомый Белокопытов Данила, с которым он позже встретился и узнал, что Данила тоже работает «закладчиком» наркотических средств и также сотрудничает с куратором «Миха».

Примерно через неделю к нему приехала его подруга Ненайдина Анастасия из <адрес> и стала проживать с ним. Данила проживал с Брагиной Эллой по Итальянскому бульвару, <адрес>, адрес знает визуально. В гостях у них был. Данила ему говорил, что Элла тоже работает с ним «закладчицей» наркотиков. Сам он не видел. Закладки он всегда делал один.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут от неустановленного лица под учетной записью «Миха» ему пришло сообщение с координатами, фотографией и описанием места тайника-«закладки», откуда он должен был забрать сверток с наркотическим средством для дальнейшей организации тайников-«закладок» в <адрес>.

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, он поехал за свертком по адресу, указанному в текстовом сообщении «Михи». Там у дерева, в сугробе снега, он нашел сверток, который положил в левый карман куртки. Далее он направился в сторону Московского проспекта, <адрес>, где по пути вскрыл данный сверток, внутри которого находились 30 свертков с наркотическим средством внутри каждого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два свертка, обмотанных изолентой черного цвета с наркотическим средством внутри каждого, и большой сверток, внутри которого находились 26 свертков с наркотическим средством внутри каждого, а также пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находились одна сигарета и сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством.

Также у него были изъяты сотовый телефон «Samsung A-12» и пластиковая банковская карта.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 215-219), наркотические средства, а именно «мефедрон», он употреблял до того момента, как его задержали сотрудники МОВО по <адрес>. Приобретал их через сайт «Гидра».

Примерно в декабре 2021 года, точные дату и время он не помнит, он устроился работать в <адрес> «кладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «White Legend». Куратором в распространении наркотических средств был «Mark».

Проработав около двух недель, когда он научился делать закладки с наркотическими средствами, «Mark» направил его в <адрес>, куда он приехал после нового года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, вместе с его девушкой Брагиной Эллой.

В <адрес> они сняли в аренду <адрес> по Итальянскому бульвару, 24, <адрес>. В тот же день ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от неустановленного лица под учетной записью «Миха», который спросил, готов ли он работать. Он ответил, что да.

После чего ему пришло сообщение с адресом места тайника, куда он сразу проследовал, куда именно уже не помнит, так как не местный, откуда забрал сверток с наркотическим средством.

Далее «Миха» называл ему район города, где он должен был разложить свертки с наркотиками. По приезду в указанный район, он вскрывал большой сверток, откуда вытаскивал маленькие свертки и раскладывал их по тайникам- «закладкам», фотографировал и отправлял фотографии «Михе». За один организованный тайник-«закладку» он получал 400 рублей.

Также у него имеется знакомый Лебедев Алексей, который тоже приехал из <адрес> примерно через 2-3 недели после него. Об этом он узнал случайно от Лебедева в ходе переписки с ним. При встрече с последним он узнал, что Лебедев тоже работает «кладчиком» наркотических средств, и куратором у него является «Миха».

Вместе с Лебедевым они не работали, совместных указаний от «Михи» они не получали, закладки вместе не делали. Иногда они с ним обменивались наркотиками для личного употребления.

ФИО2 также употреблял наркотические средства. Каждый из них отдельно работал и сотрудничал с «Михой» и получал заработную плату отдельно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 220-223), он работает участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> с апреля 2021 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с участковыми уполномоченными УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО8 находились возле <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, где они увидели молодого человека, который при виде их заметно нервничал.

Поскольку данный молодой человек был схож по описанию с гражданином, причастным к хищению женской сумки из помещения магазина «Хороший», находящемся по <адрес> «А», <адрес>, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ, и они отрабатывали схожих лиц, то ими было принято решение остановить данного гражданина, который затем решил указать на местонахождение ранее сделанной им тайниковой закладки и добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство.

В связи с этим ими было принято решение произвести личный досмотр задержанного молодого человека. Участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО8 были приглашены двое понятых мужского пола.

После чего он, в присутствии понятых, предложил задержанному молодому человеку представиться и добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем.

Данный молодой человек представился Лебедевым Алексеем Алексеевичем, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство.

Тогда, он, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты один большой сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала желтоватого цвета с веществом внутри и два свертка, оклеенные липкой полимерной лентой черного цвета, с веществом внутри каждого, которые он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и Лебедев А.А. расписались.

В правом кармане штанов у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находились одна сигарета и сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, которые он поместил в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и Лебедев А.А. поставили свои подписи.

В правом кармане куртки у Лебедева А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А-12», который он упаковал в конверт. Конверт оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и Лебедев А.А. расписались.

В левом кармане штанов у Лебедева А.А. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Лебедева Алексея, которую он поместил в конверт, а после чего конверт оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и Лебедев А.А. поставили свои подписи.

После чего он сообщил о задержании Лебедева А.А. и изъятии у него свертков с веществами и других предметов в ДЧ ОП № У МВД России <адрес>.

После чего к месту прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии которой, а также в присутствии понятых, Лебедев А.А. добровольно написал заявление, что желает указать место организованного им ранее тайника- «закладки», и предложил проследовать к данному месту.

Далее он, следователь ФИО6, ответственный от руководства ФИО7, эксперт, и задержанный Лебедев А.А. проследовали к месту, на которое указывал Лебедев А.А.

Один из понятых проследовал с ними. Второй понятой отказался проследовать, так как куда-то торопился. Они проследовали к оборотной стороне <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, где была приглашена еще одна девушка в качестве второй понятой.

После чего Лебедев А.А. указал на участок местности, расположенный возле пешеходной аллеи с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, пояснив, что там у основания седьмого по счету дерева, в сугробе снега, он ранее сделал тайник- «закладку» с наркотическим средством.

Обследовав данное место, у основания седьмого дерева, в сугробе снега, следователем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который эксперт упаковал в конверт. Конверт оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и Лебедев А.А. расписались.

Далее Лебедев А.А. добровольно написал заявление, что желает указать место, откуда он забрал сверток с наркотическим средством, и предложил проследовать к данному месту.

Он совместно с участковыми уполномоченными УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО8, а также с задержанным Лебедевым А.А. проследовали к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где ФИО8 были приглашены двое понятых.

Лебедев А.А. указал на место, находящееся за остановкой общественного транспорта, название которой он уже не помнит, откуда он ранее забрал сверток с наркотическим средством.

При осмотре данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было, о чем ФИО5 составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем они проследовали в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, где через некоторое время Лебедев А.А. добровольно написал заявление, что не возражает против осмотра места его проживания по адресу: <адрес> «Б» <адрес>.

Проследовав по данному адресу, им, в присутствии приглашенных двух понятых, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, в присутствии приглашенных двух понятых, а также в присутствии Лебедева А.А., он произвел осмотр сотового телефона «Самсунг А12», изъятого в ходе личного досмотра последнего. После включения данный сотовый телефон затребовал пароль. Им был введен пароль «1379», который назвал Лебедев А.А. После этого запустился рабочий стол с иконками различных приложений.

При осмотре приложения «Быстрый Блокнот» были обнаружены места тайников- «закладок», после чего он сделал скрин-шот с ними. При осмотре приложения «Галерея» была обнаружена фотография фольгированного свертка, обмотанного изолентой красного цвета.

В подразделе «SurveyCam» обнаружено изображение участка местности с географическими координатами. Также было обнаружено приложение «Telegram», где находилась переписка с «Михой», и имелась фотография участка местности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, являющиеся участковыми уполномоченными УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО8 также подтвердил показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-244), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он находился около <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, где он проживает, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он согласился.

После чего был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции проследовали к торцу <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, где они увидели еще несколько сотрудников полиции и задержанного молодого человека, которого попросили представиться. Он представился Лебедевым Алексеем Алексеевичем.

После чего ему, второму понятому и Лебедеву А.А. разъяснили их права и обязанности, а затем предложили последнему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем.

На что Лебедев А.А. ответил, что у него при себе находится наркотическое средство. Тогда сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, произвел личный досмотр Лебедева А.А., в ходе которого у него в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты один большой сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала желтоватого цвета с веществом внутри и два свертка, оклеенные липкой полимерной лентой черного цвета, с веществом внутри каждого, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, а после чего оклеил его и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и Лебедев А.А. расписались.

В правом кармане штанов у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находились одна сигарета и сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и Лебедев А.А. расписались.

В правом кармане куртки у Лебедева А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», модель которого он не помнит, который также был помещен сотрудником полиции в конверт, который он оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и Лебедев А.А. расписались.

В левом кармане штанов у последнего была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя Лебедева Алексея, которую сотрудник полиции упаковал в конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и Лебедев А.А. поставили свои подписи.

Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Лебедев А.А. также поставил свою подпись в протоколе и сказал, что изъятые у него наркотические средства предназначались для сбыта.

Затем к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии которой, а также в его присутствии и второго понятого Лебедев А.А. добровольно написал заявление о том, что желает указать место организованного им ранее тайника-«закладки», и предложил туда проследовать.

Ему и второму понятому было предложено проследовать к данному месту. Он отказался, пояснив, что торопится по делам, а второй понятой согласился. Более он ни в каких мероприятиях в отношении Лебедева А.А. участия не принимал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ею в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ее показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 239-241), она работает старшим следователем в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> с 2004 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В тот день, в дневное время, точное время она не помнит, ей стало известно от дежурного ОП № У МВД России по <адрес> о задержании сотрудниками УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> гражданина со свертками предположительно с наркотическими средствами.

После чего она в составе следственно-оперативной группы проследовала к данному дому, где находились трое сотрудников УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>, двое понятых мужского пола, а также задержанный молодой человек, который представился Лебедевым Алексеем Алексеевичем.

После чего последний написал заявление, согласно которому он желает указать место ранее организованного им тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Понятым было предложено проследовать к данному месту, но один из них отказался, пояснив, что торопится по делам. Тогда они проследовали к оборотной стороне подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, куда указал Лебедев А.А., где была приглашена еще одна девушка в качестве второй понятой.

После чего она провела осмотр участка местности за оборотной стороной подъезда № вышеуказанного дома, где у основания седьмого по счету дерева, в сугробе снега, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который эксперт упаковал в конверт, а после чего оклеил и опечатал его печатью отдела, где понятые и Лебедев А.А. расписались.

По данному факту она составила протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все проследовали в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, где конверты со свертками, изъятыми при личном досмотре Лебедева А.А., она направила в ЭКО У МВД России по <адрес> на исследование.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным ею в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ее показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 245-249), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, она находилась с оборотной стороны <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, где к ней подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции и предъявивший свое служебное удостоверение, который пригласил ее для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она дала свое согласие.

До нее уже был приглашен один молодой человек в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции подошли к участку местности, расположенному с оборотной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, где она увидела еще несколько сотрудников полиции и задержанного молодого человека, которого попросили представиться. Он представился Лебедевым Алексеем Алексеевичем.

После чего последний заявил, что желает указать место организованного им ранее тайника- «закладки», и показал на участок местности, находящийся возле пешеходной аллеи с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, сообщив, что там у основания седьмого по счету дерева, в сугробе снега, он ранее поместил сверток с наркотическим средством.

Обследовав данный участок местности, у основания седьмого дерева, в сугробе снега, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который сотрудник полиции упаковал в конверт, а после чего оклеил и опечатал печатью отдела, где она, второй понятой и Лебедев А.А. расписались.

Лебедев А.А. пояснил всем, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «мефедрон», и данный тайник- «закладку» организовал именно он.

После чего сотрудник полиции женского пола, как она поняла, следователь, составила соответствующий протокол осмотра, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Более она ни в каких мероприятиях в отношении Лебедева А.А. не участвовала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он проходил мимо отдела полиции № У МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра сотового телефона. Он никуда не торопился и согласился.

После чего был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции проследовали в здание ОП № У МВД России по <адрес> в один из служебных кабинетов.

После чего сотрудник полиции показал ему, второму понятому и задержанному Лебедеву А.А. конверт, который был заклеен и опечатан печатью. Далее сотрудник полиции вскрыл этот конверт, откуда извлек сотовый телефон «Samsung A12», который включил.

Телефон запросил пароль. Лебедев А.А. назвал пароль. Сотрудник полиции ввел данный пароль и запустился рабочий стол с иконками различных приложений.

При осмотре приложения «Быстрый Блокнот» были обнаружены места тайников- «закладок», после чего сотрудник полиции сделал скрин-шот с ними. При осмотре приложения «Галерея» была обнаружена фотография фольгированного свертка, обмотанного изолентой красного цвета.

В приложении «SurveyCam» обнаружено изображение участка местности с географическими координатами. Также было обнаружено приложение «Telegram», где имелась переписка с «Михой» и фотография участка местности. Более значимой информации в данном телефоне обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 235-237), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он уже не помнит, он находился рядом с отделом полиции № У МВД России по <адрес>, расположенным по <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции и предъявивший свое служебное удостоверение, который пригласил его для участия в качестве понятого при проведении осмотра сотового телефона. Он дал свое согласие.

До него уже был приглашен один молодой человек в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции проследовали в здание ОП № У МВД России по <адрес> в один из служебных кабинетов, номер которого он не помнит.

В кабинете он увидел еще одного сотрудника полиции и задержанного молодого человека, которого попросили представиться. Он представился как Лебедев Алексей Алексеевич. После чего сотрудник полиции показал ему, второму понятому и Лебедеву А.А. конверт, который был заклеен и опечатан печатью.

Затем сотрудник полиции вскрыл этот конверт, откуда достал сотовый телефон «Samsung A12», который включил. Телефон затребовал пароль. Лебедев А.А. сказал пароль, который он не запомнил. Сотрудник полиции ввел данный пароль, после чего запустился рабочий стол с различными приложениями.

При осмотре приложения «Быстрый Блокнот» были обнаружены места тайников- «закладок». Сотрудник полиции сделал их скрин-шоты. При осмотре приложения «Галерея» была обнаружена фотография свертка, обмотанного изолентой красного цвета. В приложении «SurveyCam» обнаружена фотография участка местности с географическими координатами.

В приложении «Telegram» была обнаружена переписка с «Михой» и фотография участка местности. Более значимой информации в данном телефоне установлено не было.

Тогда сотрудник полиции выключил его и упаковал в тот же конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и Лебедев А.А. расписались.

По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра, в котором он и все участвующие лица также поставили свои подписи. Более он ни в каких мероприятиях в отношении Лебедева А.А. участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что Лебедев А.А. - ее сын. Охарактеризовала его как доброго и доверчивого. В школе учился неплохо, после 9 класса пошел учиться в техникум, но не доучился в виду отсутствия денег. Был в сборной по футболу, а также играл в хоккей.

Затем пошел в армию, стал старшим механиком. Также работал на стройке в и ООО «Мираторг». Финансово всегда помогал семье. У него также есть еще три сестры, которых всегда помогал обеспечивать.

Сказал, что в <адрес> поехал на работу, чтобы помочь семье, поскольку отец болеет и нужна помощь.

Также судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут от сотрудника УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 поступило сообщение о задержании с торца <адрес> по Московскому проспекту, <адрес> Лебедева Алексея Алексеевича, у которого обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.1 л.д. 3);

- Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, составленный следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> по Московскому проспекту, <адрес> обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,020 грамм (т.1 л.д. 14);

- Рапорт участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут им совместно с участковыми уполномоченными УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО5 с торца <адрес> по Московскому проспекту, <адрес> задержан Лебедев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого, а также сверток, внутри которого находились 26 свертков с веществом внутри каждого.

В правом кармане штанов у Лебедева А.А. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находилась 1 сигарета и 1 сверток с веществом.

Из правого кармана куртки у последнего был изъят сотовый телефон «Samsung A-12». Из левого кармана штанов у Лебедева А.А. изъята пластиковая банковская карта на его имя.

Также Лебедев А.А. добровольно указал место организованного им ранее тайника-«закладки», откуда был также изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 26);

- Протокол личного досмотра Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, с веществом, а также сверток, внутри которого находились 26 свертков с веществом.

В правом кармане штанов у Лебедева А.А. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой находились одна сигарета и сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом.

В правом кармане куртки у Лебедева А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung A-12», а в левом кармане штанов-пластиковая банковская карта (т.1 л.д. 27);

- Заявление Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно указать место организованного им тайника-«закладки» (т.1 л.д. 30);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле пешеходной аллеи с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, у основания дерева, в сугробе снега, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 31-33);

- Заявление Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно указать место закладки, которую он забрал ранее (т.1 л.д. 37);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности за остановкой общественного транспорта примерно в 100 метрах от кафе «Берег» по <адрес>, Лебедев А.А. указал место, где он по указанию «Михи» забирал сверток из тайника-«закладки» (т.1 л.д. 38);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,060 грамм, изъятое у Лебедева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 51-52);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 29,290 грамм, изъятое у Лебедева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 54-55);

- Заявление Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не возражает против осмотра его сотового телефона (т.1 л.д. 75);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A-12», где в приложении «Быстрый блокнот» обнаружены различные адреса тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

В приложении «Галерея» обнаружена фотография свертка. В подразделе «SurveyCam» обнаружено изображение участка местности. В приложении «Telegram» установлена переписка с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», который являлся его куратором в распространении наркотических средств, и имеется фотография с изображением участка местности (т.1 л.д. 76-83);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой 28,450 грамм, изъятое у Лебедева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 119-122);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,020 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 126-128);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,040 грамм, изъятое из пачки из-под сигарет «Camel», находящейся у Лебедева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 133-136);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Лебедева А.А.; конверт с наркотическим средством, изъятым из пачки из-под сигарет «Camel», обнаруженной у Лебедева А.А.; конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,35 грамм, изъятый в ходе личного досмотра Лебедева А.А., упакованный в два конверта; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,020 грамм, изъятый с участием Лебедева А.А. в ходе осмотра участка местности, расположенного с обратной стороны подъезда № <адрес> по Московскому проспекту, <адрес>, упакованный в конверт – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-147, 148-149).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A-12», в ходе которого в приложении «Быстрый блокнот» обнаружены различные адреса тайников- «закладок» с наркотическими средствами. В подразделе «SurveyCam» обнаружено изображение участка местности.

В приложении «ВКонтакте» обнаружена переписка Лебедева А.А. с ФИО16, свидетельствующая о том, что Лебедев занимается незаконным сбытом наркотических средств с неустановленным лицом под учетной записью «Миха».

Сотовый телефон «Samsung A-12» признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (т.1 л.д. 156-212, 213-214);

- Копия ориентировки КУСП 5125 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в хищении женской сумки подозревается парень 20-25 лет ростом 180-190 см.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей и подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Лебедева А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора нашла свое подтверждение в полном объеме.

Данный факт подтверждают следующие доказательства:

- Показания подсудимого Лебедева А.А., который вину в содеянном признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не оспаривал;

- Показания свидетеля ФИО16, который указал, что Лебедев А.А. также занимался организацией тайников с закладками наркотических средств;

- Показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6 являющихся сотрудниками полиции, при которых Лебедев А.А. решил указать на местонахождение ранее сделанной им тайниковой закладки и добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство;

- Показания свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО10, являющихся понятыми в ходе проводимых следственных действий с Лебедевым А.А., при которых Лебедев А.А. добровольно указал на местонахождение ранее сделанной им тайниковой закладки и добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство.

Помимо вышеуказанных показаний, вину подсудимого подтверждают иные доказательства:

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, данными в ходе судебного следствия, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Отдельные имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они в ходе судебного следствия подтвердили в полном объеме.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства предварительного расследования.

Суд полагает возможным руководствоваться представленными в материалы уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, анализируя действия подсудимго, считает, что Лебедев А.А. намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у подсудимого свертков с наркотическим средством и их фасовка в удобную для сбыта упаковку.

Однако довести свой преступный умысел Лебедев А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками полиции.

При этом из материалов дела, следует, что умысел был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что информацию о местах оборудования сделанных им тайников должен был направить аккаунту в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с ником «Миха».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при совершении своих действий подсудимый действовал во исполнении самостоятельного преступного умысла на сбыт определенного количества наркотического средства, выполняла объективную сторону отдельных преступлений по сбыту наркотического средства.

В связи с чем доводы защиты и подсудимого о квалификации совершенных им преступлений единым умыслом, суд находит не состоятельными.

Такие квалифицирующие признаки как совершение преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по всем преступлениям по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность дальнейшей реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что для поддержания постоянной связи с неустановленными лицами, подсудимый использовал мессенджер «Telegram», установленный в принадлежащем его сотовом телефоне, обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и установил контакт с неустановленным лицом с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, согласно действующему законодательству, признаками группы лиц по предварительному сговору являются два или более исполнителя и наличие предварительного сговора.

Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый вступил в предварительный сговор на совершение преступлений, дал согласие на участие в преступлении до начала выполнения их объективной стороны, а затем стал выполнять отведенную ему роль, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

О предварительном сговоре с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания самого подсудимого, которые приняты судом за основу при вынесении приговора и протокол осмотра сотового телефона, принадлежащего подсудимого с находящейся в нем перепиской, и согласно которой наркотические средства он забрал из места тайника-«закладка», информация о котором получена им от неустановленного лица, действующего в сети Интернет в программе «Telegram», под учётной записью «Миха», их действия были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленными, в том числе по осуществлению закладок с целью их последующего сбыта.

Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо действовали согласованно, преследуя одну цель – сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого по каждому преступлению имеют неоконченный состав, поскольку, согласно действующему законодательству, под сбытом наркотических средств определяется незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию приобретателю, в том числе, путем сообщения ему о месте их хранения.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Во всех случаях наркотические средства не были реализованы потребителю, сведения об из нахождении не были доведены до конечного потребителя, поскольку были изъяты сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не переданы приобретателям, что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1,020 грамм соответствует значительному размеру, а масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 30,35 грамм, соответствует крупному размеру.

Таким образом, такие квалифицирующие признаки как «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение по обоим преступлениям.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева А.А.:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационного -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационного -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лебедев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Лебедев А.А. не судим (т.2 л.д. 27,28); на учетах в психоневрологическом диспансере <адрес>, в наркологическом диспансере <адрес> не состоит. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Корочанской Центральной Районной Больницы» не состоит, в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится (т. 2 л.д. 29-33).

По месту жительства, учебы, работы, службы и содержания под стражей характеризуется положительно; имеет ряд дипломов, грамот по месту учебы; является членом многодетной семьи, (т. 2 л.д. 35-51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Алексей Алексеевич не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания.

В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 141-142).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает следующее:

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно разрешил сотрудникам полиции произвести личный досмотр, а также осмотреть его сотовый телефон, что позволило установить обстоятельства совершения изложенных преступления; он принимал личное участие в осмотре мест сделанной закладки, помог в ее поиске, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его родственников ряда хронических заболеваний, оказание помощи семье в быту и финансово.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, выразившеюся в том, что, будучи остановленным сотрудниками полиции, не имеющими сведений о совершении указанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку они отрабатывали ориентировку по лицу, подозреваемому в хищении женской сумки, Лебедев А.А. добровольно решил указать на местонахождение ранее сделанной им тайниковой закладки.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает, что совершенные преступления не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Итоговое наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные по совокупности преступления, являются покушениями на особо тяжкие преступления.

Также, учитывая сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также мотива и цели его совершения, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражей, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, три конверта с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить.

Один конверт с банковской картой «Сбербанк» № на имя ALEKSEI LEBEDEV, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит вернуть по принадлежности подсудимому, а при наличии от него соответствующего заявления – близким родственникам.

Сотовый телефон «Samsung A-12», хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.1041 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку он использовался при совершении преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Лебедеву Алексею Алексеевичу:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лебедеву Алексею Алексеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву Алексею Алексеевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лебедева Алексея Алексеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Три конверта с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Один конверт с банковской картой «Сбербанк» № на имя ALEKSEI LEBEDEV, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности подсудимому, а при наличии от него соответствующего заявления – близким родственникам.

Сотовый телефон «Samsung A-12», хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь с/з ФИО19 «_____»___________________ 2022г.

Решение по делу № 1-721/2022 от 31.05.2022

1-721/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица