Гражданское дело №2-112/2021
УИД: 91RS0005-01-2021-000340-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2021 года г. Армянск Республики Крым
Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием истца Баран А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2021 по иску Баран А.П. к Сухину С.Н., Краснопер Н.Г., третье лицо – Отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баран А.П. обратился в суд с иском к Сухину С.Н., Краснопер Н.Г. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серый, регистрационный знак № идентификационный №, номер №, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у Сухина С.Н., через представителя ответчика Краснопер Н.Г., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством с правом продажи, приобретен указанный автомобиль. На дату подачи иска в суд стоимость автомобиля составляла <данные изъяты>. Автомобиль не был снят с регистрационного учета в Украине. Договор купли-продажи транспортного средства не оформлялся. Представитель ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариально удостоверенную доверенность на истца с правом распоряжения транспортным средством и его продажи. Краснопер Н.Г. передал истцу автомобиль, регистрационные документы на него, ключи от автомобиля. Истец не успел перерегистрировать автомобиль в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком. Истец обратился в отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для регистрации автомобиля, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное в Украине, регистрационный номер АЕ3165СР, нотариально удостоверенные доверенности на право распоряжения транспортным средством с правом продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В отделении №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль. В проведении регистрационных действий отказано, так как не предоставлены документы, удостоверяющие право собственности, в том числе заключенные в установленном порядке договоры или вступившее в законную силу судебное решение. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и непрерывно пользуется автомобилем по настоящее время, ремонтирует и обслуживает его, оформляет полисы ОСАГО. Однако собственником автомобиля является Сухин С.Н. Зарегистрировать автомобиль за собой не имеет возможности, поскольку Сухин С.Н. проживает в Украине и является гражданином Украины.
В судебном заседании истец Баран А.П. иск поддержал по обстоятельствам и основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Краснопер Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Баран А.П.
Ответчик Сухин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - Отделения №8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признана права.
В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившим основанием для возникновения либо прекращения права собственности.
Поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация прав собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины. Право собственности в силу приобретательной давности возникло в 2019 году. Таким образом, при разрешении данного спора суд применяет нормы как материального права Украины, так и Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 344 Гражданского кодекса Украины, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности на основании приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знал и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срок приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыва давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 23 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Судом установлено, что доверенностью, ответчик Сухин С.Н. уполномочил истца Баран А.П. распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серый, регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер №, передал автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля через своего представителя по доверенности Краснопер Н.Г. Автомобиль не был перерегистрирован истцом на себя в установленном порядке после получения на основании доверенности. В отделении №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым истцом получено временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления о выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль отказано. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются истцом.
В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно ст. 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21.03.2014 г. на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.
Объяснения истца подтверждаются свидетельством о регистрации ТС серии №, полученное истцом в Отделении № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в котором в качестве собственника указан истец Баран А.П., страховым полисом о страховании гражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., доверенностями с правом продажи автомобиля, фототаблициями о месте нахождения автомобиля, объяснениями истца Баран А.П.
Представленные доказательства суд оценивает как достоверные допустимые, достаточные для вынесения решения об удовлетворении иска.
Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова № действительно находится в пользовании Баран А.П. более пяти лет, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих право собственности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Автомобиль, которым пользуется Баран А.П., ему не принадлежит, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано за Сухиным С.Н. Автомобиль передан истцу на основании доверенности. При этом Баран А.П. на протяжении более пяти лет открыто владеет автомобилем, считая его своей собственностью. Истец пользуется данным имуществом добросовестно и открыто, содержит имущество, осуществляет ремонт. Все действия были открытыми как для истца, так и для окружающих.
При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░