Решение по делу № 12-581/2018 от 08.08.2018

Дело № 12-581/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,

рассмотрев жалобу Климова ФИО8 на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Элкомстрой» Климова ФИО7,

установил:

на основании постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Элкомстрой» Климов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Климовым А.А. подана в суд жалоба, в которой он просит отменить постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В суде Климов А.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, ссылаясь, в том числе на то, что об оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства, а копию данного постановления получил в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Каверина К.С. в суде просила оставить постановление должностного лица без изменения, а жалобу Климова А.А. без удовлетворения.

Выслушав участников административного производства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй установлено, что на основании постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Элкомстрой» Климов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления направлена Климову А.А., не присутствовавшему при рассмотрении дела об административном правонарушении, по почте заказным письмом по адресу его места жительства (<адрес>), которая им не получена и выслана обратно отправителю ИФНС России по <адрес>, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, то есть по истечении десяти суток после даты возвращения неврученного почтового отправления на имя Климова А.А., содержащего копию указанного постановления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановлении Климовым А.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, что не является препятствием для обращения за судебной защитой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Климова ФИО9 на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Элкомстрой» Климова ФИО10 оставить без рассмотрения по существу.

Производство по жалобе Климова ФИО11 на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Элкомстрой» Климова ФИО12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.А. Корнеева