Решение по делу № 1-757/2019 от 25.04.2019

КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. РЎСѓСЂРіСѓС‚                                  05 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Сургута Балина Л.А.,

подсудимого Кузнецова Е.Г.,

защитника – адвоката Долгих И.В.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Е.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 января 2018 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 109 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты>;

СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

12 апреля 2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Кузнецов Е.Г. в городе <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Е.Г. в срок до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,98 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> был задержан Кузнецов Е.Г., в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в холле <адрес>, из правого бокового наружного кармана спортивных брюк, надетых на Кузнецове Е.Г., был изъят сверток из ленты полимерного материала черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,98 грамма. Таким образом, Кузнецов Е.Г. незаконно, без цели сбыта, хранил указанные наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, на основании ч. 8 ст. 246, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Кузнецовым Е.Г. наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, обвинение в этой части ему не предъявлено. Принимая данное решение, суд учитывает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства также не изменяются.

Действия Кузнецова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Кузнецова Е.Г. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Кузнецов Е.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности Кузнецова Е.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. №), однако в указанной характеристике сведения, отрицательно характеризующие Кузнецова Е.Г. отсутствуют, поэтому суд оценивает ее как удовлетворительную, соседями Кузнецов Е.Г. характеризуется положительно (л.д. №), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. №), судим, как на момент совершения преступления, так и после его совершения.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов Е.Г. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова Е.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Кузнецовым Е.Г. вины в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Также суд не усматривает в действиях Кузнецова Е.Г. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками правоохранительных органов. Личность лица, у которого он приобрел наркотическое средство, из показаний подсудимого не установлена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова Е.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение Кузнецова Е.Г. в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кузнецова Е.Г., влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Кузнецова Е.Г., который ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, осуждался после совершения вменяемого ему преступления, что характеризуют его как лицо, склонное к противоправному поведению, а также фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Кузнецов Е.Г. для себя не сделал. В связи с чем, суд при назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Кузнецов Е.Г. ранее судим.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Кузнецова Е.Г. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку Кузнецов Е.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 января 2018 года, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ.

Отбывание наказания Кузнецову Е.Г., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого суд, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства полагает необходимым изменить меру пресечения Кузнецову Е.Г. на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова Е.Г. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – уничтожить;

документы – материалы ОРД, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек в ходе предварительного расследования материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Кузнецова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 января 2018 года, и окончательно назначить Кузнецову Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Е.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство массой 1,98 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 1,92 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить;

документы – материалы ОРД, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил

в законную силу «____»___________________2019 г.

Секретарь суда ________________________________