Решение по делу № 2-5466/2022 от 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудрявеньковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.08.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму 210 796 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 796 руб. на счет заемщика №.... Сумма ежемесячного платежа составила 5825,89 руб., направление извещений по кредиту по смс 29,00 руб. ежемесячно. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 264 275,42 руб., из которой: сумма основного долга – 182 210,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 81 406,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 658,47 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 264 275,42 руб., государственную пошлину в размере 5842,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражали.

Ответчик Кудрявенькова Е.С. в судебное заседание не явилась, причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.08.2014г. Кудрявенькова Е.С. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

07.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210 796 руб. под 21,90 % годовых. Плата за СМС-пакет в соответствии с условиями кредитного договора составила 29 руб. ежемесячно.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 5825,89 руб. ежемесячно, количество ежемесячных платежей – 60.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Истец обязательства перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

При заключении договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, также своей подписью подтвердила свое согласие с Общими условиями договора.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик не исполнила обязанность по погашению задолженности, в связи с чем у нее по состоянию на 08.09.2022г. образовалась задолженность в размере 264 275,42 руб., из которой: сумма основного долга – 182 210,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 81 406,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 658,47 руб.

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств.

21.09.2018г. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 22.05.2020г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 264 275,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5842,75 руб., уплаченные по платежным поручениям №... от 09.09.2022г., №... от 20.07.2018г. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... №... выдан ОВМ ОП №... (адрес) УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес 17.07.2021г., код подразделения 630-008) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору №... от 07.08.2014г. в размере 264 275,42 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5842,75 руб., а всего 270 118 (Двести семьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: