Решение по делу № 2-2467/2015 от 01.04.2015

К делу № 2-2467/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Головановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Петрову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012 г. в размере 138 536 рублей 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей 72 коп.

В обоснование требований ссылаются на то, что 26.09.2012 года между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Петровым И.А. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей «Потребительский кредит» под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, 26.09.2012 г. Банком был открыт счет № на который на основании платежного ордера была зачислена сумма кредита в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка. По состоянию на 02.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 138 536 рублей 13 коп. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ким Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Петров И.А. в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании основного долга и процентов по сути не возражал. Просил уменьшить неустойку, в связи с имеющимися финансовыми трудностями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 26.09.2012 года между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Петровым И.А. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей «Потребительский кредит» под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (оборотная сторона л.д.№). Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1-2.2, 4.1 Кредитного договора Банк открыл ответчику счет № и перечислил на него 150 000 рублей по заявлению Петрова И.А. на зачисление кредита (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что Петров И.А. допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 3.5 Кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 02.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила 138 536 рублей 13 коп., в том числе: 127 946 рублей 17 коп. – просроченный основной долг, 3 419 рублей 92 коп. – просроченные проценты за кредит, 7 170 рублей 04 коп. – неустойка (расчет на л.д.№).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя данную норму, с учетом конкретных обстоятельств договора, размера неустойки, суд уменьшает неустойку до 2 000 руб.

11.07.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности (л.д.№), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.№). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 3 970 рублей 72 коп., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 819 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Петрову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова И.А. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 г. в размере 133 366 рублей 09 коп., в том числе: 127 946 рублей 17 коп. – просроченный основной долг, 3 419 рублей 92 коп. – просроченные проценты за кредит, 2 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Петрова И.А. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере 3 970 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья