Решение по делу № 2-1537/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1537\2021

25RS0009-01-2021-001419-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                           город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к Чугаевской Галине Георгиевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель ООО «Феникс» с иском к Чугаевской Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что между Чугаевской Г.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 24.04.2013 года с лимитом задолженности 42 000 рублей. Кредит предоставлен Банком путем зачисления средств на счет карты суммы кредита. В соответствии с общими условиями срок гашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительной счет-выписки, которой определяется полная сумма, подлежащая оплате, и срок погашения задолженности. АО «Тинькофф Банк» 30.01.2015 года направил ответчику заключительный счет, который должен был быть погашен в течение 30 дней. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить Договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 18.06.2014 между Банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств, Банк в одностороннем порядке расторгнут Договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 14.08.2014 по 30.01.2015 выставлен заключительный счет.

29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 61 446,63 рублей. В настоящее время право требование долга по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2014 по 30.01.2015 в размере 61 446,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 043, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чугаевская Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Чугаевской Г.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 24.04.2013 года с лимитом задолженности 42 000 рублей. Кредит предоставлен Банком путем зачисления средств на счет карты суммы кредита. В соответствии с общими условиями срок гашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительной счет-выписки, которой определяется полная сумма, подлежащая оплате, и срок погашения задолженности. АО «Тинькофф Банк» 30.01.2015 года направил ответчику заключительный счет, который должен был быть погашен в течение 30 дней. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить Договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 18.06.2014 между Банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств, Банк в одностороннем порядке расторгнут Договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 14.08.2014 по 30.01.2015 выставлен заключительный счет.

29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 61 446,63 рублей.

В настоящее время право требование долга по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ООО «Феникс» о взыскании суммы в размере 61 446, 63 рублей за период с 14.08.2014 по 30.01.2015.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 043, 40 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с Чугаевской Галины Георгиевны в пользу ООО «Феникс» сумму просроченной задолженности за период с 14.08.2014 по 30.01.2015 в размере 61 446, 63 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2 043,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             п\п            Ю.С.Рубель