Решение по делу № 2-7619/2022 от 22.03.2022

Дело №2-7619/2022

24RS0048-01-2022-004330-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вишневская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-9 т.1) к ООО «УК «ЖСК», ООО «Красноярская рециклинговая компания» об определении размера участия в оплате жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа, мотивируя требования тем, что квартира № по <адрес> является муниципальной собственностью, в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Новиков Е.Е., Вишневская Е.В., Вишневский В.В. Фактически в квартире проживает истец, которая вносит платежи, оплачивая свою долю участия в расходах по квартире. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля участия истца в оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> после чего, с регистрационного учета в квартире была снята ФИО5, изменился размер участия истца в расходах на оплату. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖСК» обязало выдать Новикову Е.Е. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доли – 1/3 доля. Ранее решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖСК» обязало выдать Вишневскому В.В. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доли – 1/3 доля. Федеральным законом от 31.12.2017 №503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен сбор за вывоз мусора. Вишневская Е.В. получила судебный приказ о взыскании задолженности за ТБО из расчета на три человека. Поскольку вывоз ТБО выделен в отдельный платежный документ, с отдельным лицевым счетом, управляющая компания отказывается разделять финансово-лицевой счет, в связи, с чем истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «УК «Жилищные системы Красноярска», ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения и вручения повестки (л.д.21), которое последними получено, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением (л.д.19,33 т.2).

В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Жилищные системы Красноярска», представили отзыв на исковое заявление подписанный представителем Симоновой Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26 т.1), согласно которого в удовлетворении заявленных требований просят отказать, поскольку управляющая компания производит начисление только за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные ресурсы, используемые для общедомовых нужд. На указанную квартиру был открыт один лицевой счет, после вступления в законную силу судебных актов были открыты лицевые счета отдельно на Вишневскую Е.В., Новикова Е.Е. и Вишневского В.В. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ начисление по коммунальным услугам за вывоз ТБО не осуществляется ООО «УК «ЖСК» то оснований для открытия отдельных лицевых счетов не имеется, как и не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Вишневский В.В., Новиков Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации места жительства, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.8,17-18 т.1), которые последними не получено, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.31-32,35 т.2).

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Вишневской Е.В., в составе семьи ФИО7 на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов предоставлена однокомнатная квартира №, по адресу: <адрес>.

В квартире №, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Вишневская Е.В. (ордер) с ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский В.В. (ордер) с ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Е. (ордер) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, определен порядок и размер участия Новикова Е.Е. по внесению платежей за найм жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли; ООО «ГУК «Жилфонд» обязали заключить с Новиковым Е.Е. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате за найм жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли и выдать Новикову Е.Е. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вишневская М.В. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Вишневской М.В. с регистрационного учета квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22-26 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска постановлено решение по иску Вишневского В.В. к Вишневской Е.В., Новикову Е.В., ООО УК «Жилищные системы Красноярска», которым определен размер участия Вишневского В.В. в оплате квартплаты за помещение по адресу: <адрес> – 1/3 доля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20 т.1).

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 т.1).

Согласно Договора управления многоквартирным домом №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «ЖСК2 осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> <адрес> (л.д.27-38 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания оформленного Протоколом внеочередного общего собрания, принято решение о заключении собственниками жилого помещения в многоквартирном доме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Красноярская рециклинговая компания» (л.д.51-54 т.1).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что из пояснений истца, материалов дела следует, что право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма в настоящее время имеют три человека, истец, третьи лица Вишневский В.В., Новиков Е.Е., истец членом семьи нанимателя не является, управление домом осуществляет ООО УК «ЖСК».

В соответствии с действующим законодательством бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, определяя размер участия Вишневской Е.В. в расходах по оплате вывоза твердых бытовых отходов, суд полагает, что доля участия Вишневской Е.В. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 1/3.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен сбор за вывоз мусора, услугу по которому оказывает ООО «Красноярская рециклинговая компания» в том числе в многоквартирным домом № по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что обязанность выдавать отдельный платежный документ на оплату надлежит возложить на ООО «Красноярская рециклинговая компания».

Разрешая требование об обязании ООО «Красноярская рециклинговая компания» произвести перерасчет суммы оплаты вывоза ТБО Вишневской Е.В. с момента действия данного сбора с ДД.ММ.ГГГГ и зачисление суммы 1 294,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в счет оплаты коммунальных платежей, суд, принимает во внимание, что Федеральным законом от 29.06.2015г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч.4 ст.154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с ТКО. Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО (далее – региональный оператор).

В соответствии с ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (далее – Правила N 354).

В соответствии с п.148(30) Правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (п.148(44) Правил №) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Принимая во внимание, что перерасчет платы за коммунальные услуги возможен только в случае отсутствия потребителя в жилом помещении, а также тот факт, что начисление за коммунальную услугу осуществляется исходя из количества собственников, либо стоящих на регистрационном учете лиц, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления перерасчета.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенные в п.45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков ООО «УК «ЖСК», ООО «Красноярская рециклинговая компания» в связи с не разделением финансово-лицевых счетов, однако суд не может согласиться сданным доводом, поскольку исходя из материалов дела, платежных поручений (л.д.55-250 т.1, л.д.1-9 т.2) ООО «УК «ЖСК» произвела раздел финансово-лицевых счетов после вступления в законную силу судебных актов, ООО «Красноярская рециклинговая компания» не могла произвести раздел финансово-лицевого счета, поскольку истец и третьи лица не обращались с данным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН № ОГРН № определить порядок оплаты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между жильцами стоящими на регистрационном учете в квартире № по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» разделить финансовый лицевой счет и заключить отдельные соглашения с Вишневской Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Вишневским В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <данные изъяты>), Новиковым Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.