Решение от 16.02.2015 по делу № 2-361/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-361/15                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года            

г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № 8612 к Кострову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Костровым С.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <сумма> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) расчетом задолженности: непогашенный кредит - 94486 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – <сумма>, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Костров С.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № 8612 признал в полном объеме. Признание ответчиком иска оформлено в виде письменного заявления, адресованного суду, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Последствия признания иска Кострову С.Г. разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, направлено на урегулирование спора, требования истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком Костровым С.Г.

    Суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что    в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Костровым С.Г. был заключен кредитный договор №. В указанном документе имеется подпись Кострова С.Г. (л.д.7-9).

По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Кострову С.Г. кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,20% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка Слободском отделении № 4387 ОАО «Сбербанк России», что подтверждено информацией по счету № (л.д.16).

В соответствии с п. п. 1.1, 3.1-3.4 кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к указанному договору (л.д.10), путем внесения ежемесячных платежей по <сумма>, а в последний месяц <сумма>; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Костров С.Г. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере <сумма>, в том числе: непогашенный кредит - <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <сумма> (л.д.15-16). Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора; Костровым С.Г. не оспорен.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░