Решение по делу № 2-2084/2019 от 13.05.2019

Гр.<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 г.               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ Управление по жилищной политике <адрес> к ФИО1 МаммаевнеФИО1 о выселении нанимателя с предоставление другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ Управление по жилищной политике <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 М. М. о выселении нанимателя с предоставление другого благоустроенного жилого помещения.

Извещенный дважды надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истец МКУ Управление по жилищной политике <адрес> своего представителя по доверенности ФИО7 в суд не направил на судебные заседания назначенные ДД.ММ.ГГГГ в 15:50, и ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, об уважительности причин неявки суду не сообщил, также не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В деле имеются судебные извещения о надлежащем извещении истца МКУ Управление по жилищной политике <адрес> и его представителя по доверенности ФИО8

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из информации на официальном сайте суда дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, и ДД.ММ.ГГГГ в15:30

Принимая во внимание данную норму права, суд считает, что истец, как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Доказательства того, что меры по получению информации не могли быть приняты истцом в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Такие обстоятельства по данному делу имеются. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову и не требует рассмотрения дела по существу в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющим материалам дела без их участия невозможно.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования, подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МКУ Управление по жилищной политике <адрес> к ФИО1 МаммаевнеФИО1 о выселении нанимателя с предоставление другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший решение.

Судья                                               М. <адрес>.