Решение по делу № 2-2372/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Лысяковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невзоровой М. В. к Каримовой Сажиде, Пономаревой И. А. о признании решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом, недействительными,

установил:

Невзорова М.В. обратилась в суд с иском к Каримовой С., Пономаревой И.А. о признании решений собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом б/н от 25 июня 2015 года, недействительными (л.д. 5-6).

От истца Невзоровой М.В., поданного представителем Араблаевой Р.Ш. по доверенности от 08 декабря 2015 года (л.д. 8), поступило заявление об отказе от исковых требований к Каримовой С., Пономаревой И.А. о признании решений собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом б/н от 25 июня 2015 года, недействительным, в связи с тем, что истец утратил интерес в признании указанного протокола недействительным, в заявлении содержится указание на то, что истцу поняты последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (л.д. 134).

Истец Невзорова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 131).

Ответчики Каримова С., Пономарева И.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 13-133).

Представитель третьего лица ООО «УК «Городок ЧВВАКУШ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 130), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против отказа истца от иска (л.д. 135).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующее заявление.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 9) на основании чек-ордера от 23 декабря 2015 года.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ Невзоровой М. В. к Каримовой Сажиде, Пономаревой И. А. о признании решений собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом б/н от 25 июня 2015 года, недействительными.

Производство по делу - прекратить.

Вернуть Невзоровой М. В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. на основании чек-ордера от 23 декабря 2015 года, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по мессу уплаты государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2372/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Невзорова М.В.
Ответчики
Пономарева И.А.
Каримова Сажида
Другие
ООО УК Городок ЧВВАКУШ
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Дело на странице суда
kurt.chel.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2016Предварительное судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
06.07.2016Судебное заседание
24.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее