Решение по делу № 22-98/2023 (22-2281/2022;) от 27.12.2022

Судья Дубинкина А.С.               № 22-98/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                      г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

защитника Куркина Д.А. - адвоката Чаблина А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Куркина Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2022 года, которым

Куркину Дмитрию Александровичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденному 3 марта 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ

заменено неотбытое наказание в виде 304 часов обязательных работ на лишение свободы на 1 месяц 8 дней в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Чаблина А.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2022 года Куркин Д.А. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ не отбытое наказание в виде 304 часов заменено Куркину Д.А. на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Куркин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что не получал предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания и не имел возможности их обжаловать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Андрианова С.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, не вышедший на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца.Заменяя Куркину Д.А. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением о замене наказания, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о замене наказания.

Как следует из представленных материалов, 12 мая 2022 года Куркин Д.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями их нарушений. С 13 мая 2022 года приказом МКУ «(...)» Куркин Д.А. привлечен к выполнению обязательных работ в виде уборки территории (...).

Вместе с тем, 20, 23, 24 и 25 мая 2022 года Куркин Д.А. не явился на обязательные работы в МКУ «Ритуал» в связи с чем, осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на предупреждение и направленное в суд представление о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания Куркин Д.А. вновь не вышел на обязательные работы 26, 27, 30 и 31 мая, с 1 по 3, с 6 по 30 июня, с 1 по 22 июля, с 25 июля по 12 августа, с 15 по 19 августа, с 22 августа по 9 сентября, с 12 по 15 сентября, с 21 по 23 сентября, с 26 по 28 сентября, с 29 сентября по 10 октября 2022 года.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Куркин Д.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Доводы осужденного Куркина Д.А. о том, что им не получены предупреждения на руки, в связи с чем, он был лишен возможности их обжалования, несостоятельны. В представленных материалах имеются объяснения Куркина Д.А., согласно которым невыход на работу связан с личными делами, более того, в своих объяснениях Куркин Д.А. заявил, что предпочитает отбыть наказание в виде лишения свободы, а так же предупреждения, на каждом из которых имеется запись об ознакомлении, удостоверенная подписью Куркина Д.А. Никаких заявлений о несогласии с предупреждением, Куркиным Д.А. сделано не было. Вручение осужденному копии предупреждения законом не предусмотрено.

Принимая во внимание длительные периоды, на протяжении которых Куркин Д.А., несмотря на предупреждения, не выходил на работы, его отношение к назначенному наказанию, суд апелляционной инстанции находит правильным принятое судом решение о замене наказания на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2022 года в отношении Куркина Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий              О.В. Пальчун