Решение по делу № 1-106/2024 (1-295/2023;) от 14.04.2023

№ 1-106/2024

УИД 92RS0001-01-2023-001259-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г.                                                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Каджаметова И.Б.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Мальковец И.А., представившей удостоверение № 449 и ордер № 080878 от 12 марта 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Каджаметов И. Б., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Каджаметов И.Б. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Каджаметов И.Б., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусматривающей предоставление права на управление транспортными средствами лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 указанного Федерального закона, и, не желая соблюдать требования закона, регулирующего получение водительского удостоверения, подтверждающего его право на управление транспортными средствами, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Каджаметов И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М».

Бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не предприятием АО <данные изъяты> В указанном бланке водительского удостоверения изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой стороны, защитной сетки на лицевой и оборотных сторонах, внесенные данные, изображения знаков серии и номера выполнены способом цветной струйной печати, изображение элемента с OVI-защитой выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частичками разного размера и конфигурации.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут подсудимый Каджаметов И.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и на участке автодороги около <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которым подсудимый Каджаметов И.Б. предъявил, то есть использовал, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. В ходе проверки по данному факту сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут данное водительское удостоверение было изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Каджаметов И.Б. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Каджаметов И.Б. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Мальковец И.А. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Каджаметов И.Б. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Каджаметова И.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Каджаметова И.Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Каджаметову И.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст, данные о его личности: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 84), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально трудоустроен, под наблюдением у врача нарколога не находится (л.д. 95), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96).

Суд также учитывает характеристики подсудимого Каджаметова И.Б., который: <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что Каджаметов И.Б. в 2023 г. по месту работы был награжден грамотой «За занятие второго места в конкурсе обрезки» (л.д. 92).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Каджаметову И.Б., суд также учитывает семейное положение подсудимого, который холост, имеет мать пенсионного возраста, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Суд также при назначении наказания подсудимому Каджаметову И.Б. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, положительные характеристики подсудимого, а также его благотворительную деятельность (л.д. 74) и принесение извинений начальнику УГИБДД УМВД России по г. Севастополю и прокурору <адрес> г. Севастополя за содеянное (л.д. 75-76), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Каджаметова И.Б., данную им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), поскольку она была сделана Каджаметовым И.Б. после того, как инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 сообщил в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по <адрес> г. Севастополя о совершенном Каджаметовым И.Б. преступлении, после чего в отношении Каджаметова И.Б. была начата доследственная проверка, в ходе которой в результате проведённого ДД.ММ.ГГГГ исследования, то есть до вышеуказанной явки с повинной, были выявлены признаки поддельности используемого подсудимым водительского удостоверения. При таких обстоятельствах суд не признает данную явку с повинной как добровольное сообщение подсудимого о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Каджаметова И.Б. Каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного преступления и неизвестных правоохранительным органам, Каджаметов И.Б. не сообщал. Факт совершения Каджаметовым И.Б. преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки документов у последнего и их последующего технико-криминалистического исследования. В этой связи Каджаметовым И.Б. не было сообщено органу предварительного расследования имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, поэтому оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каджаметову И.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить подсудимому Каджаметову И.Б. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Каджаметова И.Б. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Каджаметова И. Б., хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каджаметова И. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Бахчисарайского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Каджаметова И.Б. являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Каджаметову И. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Каджаметова И. Б., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Н.Н. Зарудняк