Дело № 2-1468/2021

УИД 33RS0008-01-2021-003043-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 23 сентября 2021 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») к Мамедовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Мамедовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор , по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1095151 руб.42 коп. на срок по 08.07.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Клиентом в банк была подана онлайн заявка от 08.07.2020 на кредит наличными через официальный сайт банка в личном кабинете ВТБ-онлайн, одобренная банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении предоставленного кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, которое Мамедовой С.А. не было исполнено. По состоянию на 11.06.2021 общая сумма задолженности составила 1133360 руб.73 коп., из которых 1000000 – основной долг, 90905 руб.94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 42454 руб.79 коп. – пени. При этом банком снижена сумма пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просят взыскать с Мамедовой С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 11.06.2021 включительно 1095151 руб.42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13676 руб.

    

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мамедова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Определением судьи от 17.09.2021 судебное заседание было назначено на 23.09.2021. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 08.07.2020 на сумму 1000000 рублей под 10,9% годовых сроком на срок по 08.07.2024 (л.д.21-23).

При этом в п.19 кредитного договора было предусмотрено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) (л.д.26-27) и индивидуальных условий; до подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Кредитный договор был заключен путем подачи Мамедовой С.А. онлайн заявки на кредит наличными от 08.07.2020 через официальный сайт ПАО «Банк ВТБ» в личном кабинете ВТБ-онлайн, одобренной истцом, в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.11-12, 14-16, 28-64).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющиеся приложением № 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) был предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 данных Условий, подтверждение (подписание) распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи средств подтверждения: ОЦП, SMS/Push-кодов, сформированных токеном кодов подтверждения.

Операции, совершенные ответчиком в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением шестизначного кода подтверждения, направленного банком в СМС.

Факт предоставления суммы кредита истцом подтверждается банковским ордером № 8601 от 08.07.2020 (л.д.13).

П.6 кредитного договора было предусмотрено, что количество платежей заемщика по договору составляет – 48, размер ежемесячного платежа – 25796 руб.99 коп., размер последнего платежа – 26121 руб.76 коп.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 08.07.2020 по 06.09.2021 (л.д.67-68). В результате чего по состоянию на 11.06.2021 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила – 1133360 руб.73 коп., в том числе: 1000000 руб. – основной долг; 90905 руб.94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 42454 руб.79 коп. – пени.

В то же время, истец воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 4245 руб.48 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила, 1095151 руб.42 коп., из которых: 1000000 руб. – основной долг; 90905 руб.94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4245 руб.48 коп. – пени.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом по ежемесячному погашению денежных средств в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.07.2020, в общей сумме 1095151 руб.42 коп., которая образовалась по состоянию на 11.06.2021.

В адрес Мамедовой С.А. 27.03.2021 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.65-66), которое ответчиком не было исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13676 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № 553800 от 03.09.2021 (л.д.3).

    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1095151 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13676 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-1468/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк ВТБ"
Ответчики
Мамедова Светлана Александровна
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Андреева А.П.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru
08.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Подготовка дела (собеседование)
17.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее