Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2014 от 08.12.2014

к делу № 1-315/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск. 29 декабря 2014 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего А.Р.И.,

подсудимого Черепнина Н.А.,

защитника - адвоката "Юридического центра "ВИК" КККА АП КК Толстяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепнина Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Черепнин Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Черепнин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, управляя автомобилем «АФ 4743А», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ЗАО фирма «Агрокомплекс», двигался по федеральной автомобильной дороге «Краснодар-Новороссийск» в Абинском районе Красно­дарского края по крайней правой полосе движения в сторону г. Новороссийска со стороны г. Краснодара. Проявив преступную небрежность, на участке проезжей части феде­ральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Новороссийск», расположенном на 67 км + 986,2 метров, на закруглении федеральной автомобильной дороги в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов свето­форов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; нарушил требования п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому, если проезжая часть раз­делена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; нарушил требование правил п. 2.7, согласно которому водителю запрещает­ся управлять транспортное средство в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопас­ность движения; нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении дви­жения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над дви­жением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять воз­можные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу, предназначенную для движения в сторону города Краснодара и допустил столкновение передней частью автомобиля «АФ4743А» о левую боковую часть автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.Р.И., который дви­гался по федеральной автомобильной дороге А-146 «Краснодар - Новороссийск» по полосе, предназначенной для движения по направлению в г. Краснодар. В результате потерпевшему А.Р.И. причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей и ссадин на лице, теле, множествен­ные переломы ребер слева со 2 по 10 со смещение отломков, осложненных развитием лево­стороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние), что потребовало производство операции по жизненным показаниям в виде дрени­рования левой плевральной полости по методу Бюлау для эвакуации воздуха из плевральной полости и расправления левого легкого, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Черепнин Н.А. вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Черепнина Н.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Черепнин Н.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Черепнин Н.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черепнину Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепнину Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершённого преступления, суд полагает возможным исправление Черепнина Н.А. без изоляции от общества.

Также с учётом указанных обстоятельств суд находит возможным не применять к Черепнину Н.А. положения ч.3 ст.47 УК РФ о лишении права управления транспортными средствами, т.к. он принял меры к возмещению вреда потерпевшему, впервые совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, его рабочая специальность - водитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 - 310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Черепнина Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Черепнина Н.А. следующие обязанности: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Выселковский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осуждённым, являться для регистрации в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Черепнину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 21074» го­сударственный регистрационный знак № хранящийся на территории штраф­ной автомобильной стоянки г. Абинска Краснодарского края – передать по принадлежности потерпевшему А.Р.И.

автомобиль «АФ 47434А» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в ЗАО фирма «Агрокомплекс» - оставить по принадлежности ЗАО фирма «Агрокомплекс»;

копии путевых лис­тов на имя Черепнина Н.А. и журнал учета въезда - выезда автотранспорта, находящиеся в ма­териалах уголовного дела –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: