Дело № 10-4/2019
УИД 61MS0101-01-2019-000006-18
Мировой судья Колесникова А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2019 года г. Гуково
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.
при секретаре Десятниковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,
подсудимого Асламова С.В.,
защитника Альбинович Л.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Асламова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:
08.02.2010 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
24.01.2011 мировым судьей судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, приговор Гуковского городского суда от 08.02.2010 исполнять самостоятельно;
16.01.2013 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.08.2016постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы освобожден от наказания, назначенного приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 16.01.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 28.09.2016 освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 27.09.2017;
24.07.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесниковой А.А. от 26 марта 2019г., которым Асламов В.С. осужден по ч. 1 ст. 112, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26 марта 2019 г. Асламов С.В. признан виновным в том, что он 23.09.2018 примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно нанес А.С. не менее двух ударов правой рукой в область головы, в результате чего она упала на землю, после чего, продолжая свой преступный умысел на причинение вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу А.С., причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока, травматического отека мягких тканей лица, перелома нижней челюсти справа, черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, а также «множественных кровоподтеков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей». Закрытый перелом нижней челюсти оценивается как вред здоровью средней тяжести, по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровью». Черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга в совокупности со всеми кровоподтеками в области головы и лица оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременности (не более 21 дня) расстройства здоровью. Кровоподтёки и ссадины на туловище и конечностях не оцениваются как вред здоровью согласно заключению эксперта № от 15.10.2018.
Приговором мирового судьи Асламов С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Асламову С.В. по приговору Гуковского городского суда от 24.07.2018 отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному Асламову С.В. наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гуковского городского суда от 24.07.2018 и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Асламову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 марта 2019 года. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Асламову С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26 марта 2019 г. государственным обвинителем Астаховой В.В. подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что постановленный приговор является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26 марта 2019 г. постановлен при применении части статьи 70 УК РФ. По правилам указанной нормы при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Приговором Гуковского городского суда от 24.07.2018 Асламов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Однако в резолютивной части приговора суд, игнорируя вышеуказанные нормы закона, определил наказание Асламову С.В. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказаия в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом наказание не соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ, так как не превышает неотбытую часть наказания по приговору Гуковского городского суда от 24.07.2018. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно определен порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы Асламову С.В. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Асламову С.В. отбывание наказание назначено в колонии строгого режима. В этой связи зачет наказания необходимо исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в колонии строгого режима.
Государственный обвинитель просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26 марта 2019 года в отношении Асламова С.В. изменить, усилить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ; зачесть в срок лишения свободы Асламову С.В. время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в колонии строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель Астахова В.В. поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденный Асламов С.В. не возражал против доводов, изложенных в апелляционном представлении.
Защитник Альбинович Л.Г. также не возражала против доводов апелляционного представления.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 389.19 УПК при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 55 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Назначенное судом Асламову С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы не соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ, так как не превышает неотбытую часть наказания по приговору Гуковского городского суда от 24.07.2018, которым Асламов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, мировой судья неверно определил порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы Асламова С.В. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Асламову С.В. отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), необходимо время содержания под стражей Асламова С.В.с 26 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя являются законными и подлежащими удовлетворению.
Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, и влекут изменение приговора мирового судьи.
На основании изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░