Решение от 27.03.2023 по делу № 1-51/2023 от 14.03.2023

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       27 марта 2023 года                                                                                        г. Тула

                        Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

            председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

            при секретаре Журенковой И.С.,

            с участием

            государственного обвинителя    старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

            подсудимого Крохалева Е.И.,

            защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение № 376 от 31.12.2002 года и ордер № 338149 от 24.03.2023 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

                         Крохалева Евгения Игоревича, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

                         несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

         Крохалев Е.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО ... Крохалев Евгений Игоревич является отцом ребенка К. ... года рождения.

... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... вынесено решение по делу ..., согласно которому с Крохалева Евгения Игоревича в пользу К2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — К. ... года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Крохалев Е.И. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи    с чем судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу К2 на содержание несовершеннолетнего ребенка К. ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка     и иного дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Крохалев Е.И. являясь родителем К. ... года рождения в нарушение решение суда, т.е., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., Крохалев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Административное наказание Крохалев отбыл .... В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Крохалев Е.И. считается лицом подвергнутым административному наказанию.

В период с ... по ... включительно Крохалев Е.И., по месту своего фактического проживания, по адресу: ... будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин              в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить      свой         родительский            долг, пренебрегая нормами морали                   и общечеловеческими принципами, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:

- алименты за период с ... по ... в сумме 5780 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

- алименты за период с ... по ... в сумме 15765 руб. не уплачивал                      в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Крохалевым Е.И. алиментов без уважительных причин, в период времени с ... по ... включительно образовалась задолженность в размере 21545 рублей 50 копеек, чем                        был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему К. ... года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Крохалев Е.И.     пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

              Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Хвостова Л.Е.

              Государственный обвинитель Маклина Е.Н.    не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

               Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. – К2 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

              Подсудимый Крохалев Е.И.      согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

             Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крохалева Евгения Игоревича и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            Подсудимый Крохалев Е.И. на учетах в ГУ ТО «... наркологический диспансер ...»,        в       ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит (л.д. 106, 103)

            В судебном заседании Крохалев Е.И. вел    себя адекватно происходящему, у суда также не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

             В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Крохалеву Е.И.    суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крохалева Е.И.    в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья близкого родственника – матери, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 113)

             Обстоятельством, смягчающим наказание Крохалева Е.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (2019 года рождения и 2022 года рождения). (л.д. 28,29)

             Обстоятельств, отягчающих наказание Крохалева Е.И.,    не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого Крохалева Е.И.,     с учетом его возраста и трудоспособности, всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Крохалеву Е.И.     наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения Крохалеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                             приговорил:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░