Решение по делу № 2-1082/2022 от 15.02.2022

...

04RS0...-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.                                                                                            <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

              Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** в сумме 68 210,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 530,24 руб., проценты на ссудную задолженность 10 197,02 руб., неустойку на просроченные проценты – 2 284,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 198,85 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246,31 руб.

             Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ***, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 60 000 руб. за первый месяц под 29% годовых, за второй и последующие месяцы в размере 21% годовых. Срок возврата кредита ***. На основании договора уступки прав требования №... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору №... от ***. На основании договора уступки прав требования ... от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №... от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 68 210,25 руб.: просроченная ссудная задолженность в размере 45 530,24 руб., проценты на ссудную задолженность 10 197,02 руб., неустойку на просроченные проценты – 2 284,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 10 198,85 руб.

            В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ***, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 60 000,00 руб. за первый месяц под 29 % годовых, за второй и последующие месяцы в размере 21% годовых. Срок возврата кредита ***. Согласно выписки по счету ... ФИО1 ***. выдан кредит в размере 60 000,00 рублей.

Согласно расчета задолженности от ***, ФИО1 имеет задолженность в размере 68 210,25 руб. за период с *** по ***, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 45 530,24 руб., проценты на ссудную задолженность 10 197,02 руб., неустойку на просроченные проценты – 2 284,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 10 198,85 руб.

            В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Согласно договора уступки прав-требования №... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору №... от ***.

            Согласно договора уступки прав требования ... от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

             Согласно договора уступки прав требования №... от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

             Согласно выписки ООО «Искандер» по счету ... за период с *** по *** от ФИО1 денежные средства по кредитному договору № ... от *** не поступали.

               Согласно выписки ООО «Альтима» по счету ... за период с *** по *** от ФИО1 денежные средства по кредитному договору № ... *** не поступали.

               Согласно выписки ООО «Центр-Прогресс» по счету ... за период с *** по *** от ФИО1 денежные средства по кредитному договору № ... от *** не поступали.

               Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***. по заявлению ответчика отменен судебный приказ ... от ***. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***. в пользу ООО «Центр Прогресс» в сумме 72 947,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 194,21 руб.

       В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений ... от ***, ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 246,31 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Прогресс задолженность по кредитному договору № ... от ***. в сумме 68 210,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -45 530,24 руб., проценты на ссудную задолженность – 10 197,02 руб., неустойка на просроченные проценты -2 284,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 198,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246,31 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2022г.

Судья:                                                             Урбашкиева Э.К.