Решение по делу № 2-674/2024 от 20.02.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000379-84

№ 2-674/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

с участием адвоката Янгулова Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перковской С. М. к Дмитриеву С. Н. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Перковской С.М. по доверенности Загора Г.Ф. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.Н. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами. В обоснование указала, что 14.09.2021 между Перковской С.М. и Дмитриевым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Перковская С.М. передала Дмитриеву С.Н. в долг денежные средства в сумме 900 000 руб.

Согласно п. 4 договора ответчик обязался вернуть полученные в долг денежные средства в следующем порядке: 400 000 руб. до 25.12.2021, оставшиеся 500 000 руб. до 15.08.2022. В установленный срок, ответчик долг не вернул. После неоднократных требований ответчик вернул: 23.11.2022 - 20 000 руб., 05.03.2023 - 50 000 руб., 01.09.2023 - 30 000 руб., 16.09.2023 - 25 000 руб., 25.09.2023 - 25 000 руб., 05.10.2023 - 25 000 руб., 27.10.2023 - 30 000 руб.

Ответчик свое обязательство надлежащим образом не исполнил, денежные средства в сумме 695 000 руб. до настоящего времени не вернул, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 695 000 руб.;    проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) 150 627 руб. 22 коп.;     проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) 150 627 руб. 22 коп. и судебные расходы.

В судебное заседание истица Перковская С.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истицы, с участием её представителя по доверенности Загора Г.Ф.

Ответчик Дмитриев С.Н., также, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Янгулова Т.Ш.

Адвокат Янгулов Т.Ш. пояснил, что положения п. 1 ст. 809 ГК РФ носят диспозитивный характер, то есть возмездность займа предполагается, если из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Поскольку в договоре займа от 14.09.2021 года прямо указано, что договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа, следовательно, стороны прямо указали о беспроцентности займа и положения ст. 809 ГК РФ о презумпции возмездности займа в данном случае не применимы. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 150 627 руб. 22 коп. являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 1 апреля до октября 2022 года, а потому не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с него процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 года.

Размер взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 25.12.2021 до 13.02.2024 должен быть уменьшен с 150 627,22 руб. до 123 219,00 руб. (согласно расчета: 150 627,22-2 191,78 – 4 284,93 – 3 528,77 – 2 169,86 – 4 268,49 – 1 841,10 – 6 904,11 – 2 219,18 = 123 219,00), так как из расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, предоставленной суду истцом, необходимо полностью исключить суммы расчета этих процентов за периоды с 11.04.2022 до 18.09.2022 и уменьшить количество дней просрочки при расчете процентов за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 с 42 дней до 32 дней (так как период изменяется на с 28.02.2022 по 31.03.2022), за период с 19.09.2022 по 23.11.2022 с 66 дней до 54 дней (так как период изменяется на с 01.10.2022 по 23.11.2022).

Суд, выслушав явившиеся стороны, представителя истца по доверенности Загора Г.Ф., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.09.2021 между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 руб.

Согласно п. 4 договора ответчик обязался вернуть полученные в долг денежные средства в следующем порядке: 400 000 руб. до 25.12.2021, оставшиеся 500 000 руб. до 15.08.2022.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Истицей предоставлено доказательство заключения между ней и ответчиком договора займа и факт неисполнения заемщиком обязательства.

Срок возврата долга, установленный представленной истцом распиской, определен - 400 000 руб. до 25.12.2021, оставшиеся 500 000 руб. до 15.08.2022. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено и не оспаривается.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как ответчиком погашена сумма в размере 205 000 руб., о чем указывает истец в иске и сторонами не оспаривается, взысканию подлежит сумма в размере 695 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Совет директоров Банка России 22.07.2022 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 8 % годовых, 16.09.2022 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 7,50 % годовых, 21.07.2023 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 8,50 % годовых, 15.08.2023 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 12 % годовых, 15.09.2023 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 13 % годовых, 27.10.2023 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 15 % годовых, 15.12.2023 принял решение об установлении ключевой ставки Банка России на уровне 16 % годовых.

Судом установлено, что заемщик Дмитриев С.Н. по истечению установленного договором срока – 25.12.2021 не возвратил истице сумму займа, поэтому на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Обсуждая вопрос о размере предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга, судом исследовался представленный истцовой стороной письменный расчет, согласно которому за период с 25.12.2021 по 13.02.2024 сумма процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила 150 627 руб. 22 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 (даты возврата займа) по 13.02.2024 г., в пределах периода заявленного исковом заявлении, в размере 150 627 руб. 22 коп.

Доводы представителя ответчика Янгулова Т.Ш. о распространении действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 1 апреля до октября 2022 года в судебном заседании не подтверждены, а потому судом отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 163 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перковской С. М. к Дмитриеву С. Н. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С. Н. в пользу Перковской С. М. сумму долга по договору займа от 14.09.2021 в размере 695 000 руб., проценты на сумму займа в размере 150 627 руб. 22 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 150 627 руб. 22 коп. и судебные расходы по возврату госпошлины в размере 13 163 руб., а всего 1 009 417 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2024.