Решение по делу № 33-2156/2020 от 17.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-792/2018, № 33-2156/2020

г. Уфа     30 января 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.

при секретаре ЗЛФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах СМА к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в защиту прав потребителя о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ХГР на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата,

                        установил:

решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах СМА к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в защиту прав потребителя о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ХГР, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата ходатайство Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без рассмотрения, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ХГР просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не подписана заявителем.

Однако с такими выводами суда как основаниями для возврата апелляционной жалобы согласиться нельзя.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков.

Из анализа приведенных норм права следует, что отсутствие подписи в апелляционной жалобе является основанием для оставления жалобы без движения как не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков.

Указанные требования закона судом оставлены без внимания.

Вместе с тем, вопреки аргументам частной жалобы, ошибочные выводы суда по существу не повлекли за собой принятие незаконного определения.

Так, согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пункту 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено дата в окончательной форме.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи поданы Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан дата, то есть с пропуском процессуального срока.

При этом ни апелляционная жалоба, ни ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи лицом, подающим жалобу, не подписаны.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подписано лицом, его подавшим, такое ходатайство не могло быть рассмотрено судом, в связи с чем правомерно оставлено без рассмотрения.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежала возвращению судьей на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ как поданная по истечения срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении (позиция по аналогичному вопросу приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции                                    определил:

определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ХГР - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  Александрова Н.А.

Справка: судья ФИО