Решение от 05.12.2023 по делу № 1-569/2023 от 23.10.2023

    УИД 31RS0020-01-2023-006146-17                                                     № 1-569/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                             5 декабря 2023 года

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

        государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

       защитника - адвоката Черноусовой С.С.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Жидко <данные изъяты> судимого 05.10.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 15.02.2023 года отбыл основной вид наказания, по состоянию на 05.12.2023 года не отбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 8 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч.3 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Жидко Н.С. управлял автомобилем будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

     Жидко Н.С., находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2022 года, вступившего в законную силу 05.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами), 17.01.2023 года в утреннее время умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от <адрес> микрорайона <адрес> при этом совершил наезд на автомобили, припаркованные на второстепенной автомобильной дороге у <адрес> микрорайона <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вернувшись во двор <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области.

    19.01.2023 года в дневное время в отделении полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес> Жидко Н.С. умышленно с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы сообщил должностному лицу – старшему оперативному дежурному дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО24., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложную информацию о том, что в период времени с 18 часов 16.01.2023 года до 12 часов 19.01.2023 года неустановленные лица с автомобильной стоянки, расположенной в г. Старый Оскол, микрорайон <адрес> угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №, т.е. заявил о совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с чем с целью проверки данной информации и раскрытия преступления проводились проверочные мероприятия, в вышеназванное место была направлена следственно- оперативная группа в составе: старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО25., эксперта ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу ФИО26., при этом Жидко Н.С. повторно сообщил вышеназванные ложные сведения дознавателю ФИО4 А.В. и собственноручно написал заявление, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, которое в этот же день было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу с присвоением регистрационного №856 от 19.01.2023 года.

    Своими умышленными преступными действиями, направленными на заведомо ложный донос о совершении преступления Жидко Н.С. вмешался в деятельность подразделения ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу, отвлек сотрудников указанного подразделения от обеспечения общественной безопасности, правопорядка, выявления, пресечения и раскрытия реальных преступлений и изобличению лиц их совершивших, исполнения иных возложенных на них функций, ущемив интересы государства, что привело к безосновательному росту нагрузки на правоохранительные органы, создало угрозу инициации уголовного преследования и возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности непричастного лица и ограничения его прав.

     Подсудимый Жидко Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ признал полностью. Пояснил, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, 17.01.2023 года около 6 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», на котором проследовал от дома <адрес> г. Старый Оскол. Был сильно пьян, поэтому эпизодически помнит события 17.01.2023 года. В районе <адрес> микрорайона <адрес> он почувствовал удар, после чего вернулся обратно, припарковавшись во дворе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол. Проспавшись и протрезвев на вышеуказанном транспортном средстве, он заметил механические повреждения. От сотрудников ГИБДД узнал, что водитель вышеназванного транспортного средства совершил ДТП, после чего скрылся с места происшествия. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, убедился, что это он 17.01.2023 года управляя автомобилем, совершил наезд на транспортное средство, после чего покинул место происшествия.

Не оспаривал подсудимый вину в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. Пояснил суду, что с целью избежания ответственности за совершенное ДТП, он обратился с заявлением в отдел полиции, сообщил заведомо ложные сведения о том, что автомобиль «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак К 969 ТН 46 регион угнали. Он попросил своего знакомого Вертёхина А.М., чтобы он сообщил полицейским, что автомобилем «Форд» он не пользовался и им не управлял.

         Вина Жидко Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия, досмотра транспортного средства, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        19.01.2023 года осмотрен архив камер видеонаблюдения системы «Крепость», изъят оптический диск с видеозаписью, которая осмотрена 18.09.2023 года с участием Жидко Н.С. и его адвоката. На видеозаписи зафиксировано, что 17.01.2023 года в 7 часу автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял мужчина. Жидко не отрицал, что это был он. Также имеется запись, на которой отображено, что в этот же день в 15 часу он осматривал автомобиль, имеющий механические повреждения. Жидко, участвующий в следственном действии пояснил, что данные механические повреждения образовались от его действий при управлении 17.01.2023 года в 07 часу транспортным средством (т.1 л.д. 38-51, т.2 л.д. 20-30).

        17.01.2023 года осмотрены автомобили: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые имели механические повреждения (т.1 л.д. 17, л.д. 18, л.д.16).

         Согласно протоколу от 17.01.2023 года досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака №, который имел механические повреждения (т.1 л.д. 26).

         Жидко Н.С. имеет водительское удостоверение, срок действия которого до 10.07.2029 года (т.1 л.д.27).

          Предоставлены документы на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельствующие о том, что транспортное средство принадлежит Свидетель №6 (т.1 л.д. 30-33).

          Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2022 года, вступившим в законную силу 05.12.2022 года, Жидко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам на срок 175 часов (т.1 л.д.137-138).

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.01.2023 года, вступившим в законную силу 31.01.2023 года, Жидко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (т.1 л.д.132-133).

        Согласно данным ГИБДД России по г. Старому Осколу от 25.01.2023 года Жидко Н.С. сдал водительское удостоверение 28.06.2022 года (т.1 л.д. 139 -140).

     Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К 969 ТН 46 регион, принадлежит ей. Она пользовалась данным транспортным средством, поскольку Жидко Н.С. был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 16.01.2023 года в вечернее время она и Жидко находились в гостях по месту жительства ФИО27, распивали спиртные напитки. 17.01.2023 года в ночное время она ушла домой. В указанный день в утреннее время она заметила на автомобиле «<данные изъяты>» механические повреждения, предположила, что Жидко после употребления спиртных напитков управлял указанным транспортным средством (т.1 л.д.185-188).

       Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 16.01.2023 года около 21 часа она припарковала автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на второстепенной дороге вблизи дома № микрорайона <адрес> г. Старый Оскол. 17.01.2023 года около 7 часов заметила, что на указанном транспортном средстве имеются механические повреждения. На автомобилях «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № также были повреждения. Она вызвала сотрудников ДПС (т.1 л.д. 156-157).

     Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверности и в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

        Протоколы процессуальных действий, показания свидетелей получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства РФ, существенно не противоречат друг другу.

     Представленные доказательства подтверждают факт управления Жидко Н.С. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при этом не истек срок когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ).

         Суд квалифицирует действия Жидко Н.С. по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Жидко Н.С. совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал, что управляет автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

           Вина Жидко Н.С. в заведомо ложном доносе о совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, предметов, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

         19.01.2023 года Жидко Н.С. обратился в ОП №1 УМВД по г. Старому Осколу с заявлением по факту совершения в период времени с 18 часов 16.01.2023 года до 12 часов 19.01.2023 года угона со стоянки, расположенной в г. Старый Оскол, <адрес>» автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (т.1 л.д.6).

          19.01.2023 года осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный на автомобильной стоянке в районе дома <адрес> г. Старый Оскол, он имеет механические повреждения (т.1 л.д. 7-10).

     В книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу зарегистрировано заявление Жидко Н.С. по факту угона автомобиля «<данные изъяты> с присвоением регистрационного номера №856 от 19.01.2023 года (т.2 л.д. 3-6, л.д. 7-12).

       Постановлением от 19.01.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля «<данные изъяты>» по заявлению Жидко Н.С. за отсутствием события преступления (т.1 л.д.55-56).

        19.01.2023 года осмотрен архив камер видеонаблюдения системы «Крепость», изъят оптический диск с видеозаписью, которая осмотрена 18.09.2023 года с участием Жидко Н.С. и его адвоката. На видеозаписи зафиксировано, что 17.01.2023 года в 7 часу автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял мужчина. Жидко не отрицал, что это был он. Также имеется запись, на которой отображено, что в этот же день в 15 часу Жидко осматривает автомобиль, имеющий механические повреждения. Жидко, участвующий в следственном действии пояснил, что данные механические повреждения образовались при управлении им 17.01.2023 года в 07 часу транспортным средством (т.1 л.д. 38-51, т.2 л.д. 20-30).

        Свидетель Свидетель №8 показал, что в январе 2023 года Жидко обратился в отделение полиции по факту угона транспортного средства «Форд Фиеста», в связи с чем проводилась проверка, была задействована оперативно- следственная группа, которая выезжала на место происшествия. В ходе просмотра видеозаписи «Безопасный город» установлено, что 16-17 января 2023 года указанным транспортным средством пользовался Жидко, иные лица не управляли вышеназванным автомобилем.

          Свидетель ФИО28 пояснил, что 16.01.2023 года в вечернее время по месту его жительства находились его жена ФИО29., Свидетель №6 и Жидко Н.С., с которыми он распивал спиртные напитки. Спустя какое- то время Свидетель №6 ушла домой, а затем Жидко Н.С. Он собирался на работу когда Жидко вернулся к ним в квартиру, сказал, что у него угнали автомобиль «<данные изъяты>». Остался у них, а он пошел на работу. В указанный день ему позвонила жена и сообщила, что от Свидетель №6 ей стало известно, что у Жидко автомобиль не угоняли. Не исключает, что Жидко мог ему позвонить и попросить, чтобы он говорил полицейским, что автомобилем «<данные изъяты>» Жидко Н.С. не управлял. Однако подобных сведений он не сообщал сотрудникам полиции, а рассказал все, что ему было известно.

      Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежит ей. Она пользовалась данным транспортным средством, поскольку Жидко Н.С. был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 16.01.2023 года в вечернее время она и Жидко находились в гостях по месту жительства Веретёхиных, распивали спиртные напитки. 17.01.2023 года в ночное время она ушла домой. В указанный день в утреннее время она заметила на автомобиле «<данные изъяты>» механические повреждения, предположила, что Жидко после употребления спиртных напитков управлял указанным транспортным средством (т.1 л.д.185-188).

    Свидетель ФИО30 чьи показания оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 16.01.2023 года около 21 часа она припарковала автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на второстепенной дороге вблизи дома <адрес> г. Старый Оскол. 17.01.2023 года около 7 часов заметила, что на указанном транспортном средстве имеются механические повреждения. На автомобилях «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № также были повреждения. Она вызвала сотрудников ДПС (т.1 л.д. 156-157).

     Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверности и в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

         Суд квалифицирует действия Жидко Н.С. по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

         Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения.

     Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29 мая 2019 года N 1254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 306 УК РФ", предусмотренный ч. 3 ст. 306 УК РФ квалифицирующий признак заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, предполагает дополнительное (помимо заведомо ложного заявления или иного сообщения о совершении преступления) представление - в целях их использования в процессе доказывания - не соответствующих действительности сведений как о виновности (причастности) конкретного лица, так и о событии преступления.

     С учетом изложенного, факт совершения Жидко Н.С. заведомо ложного доноса об угоне автомобиля доказан, но он не может рассматриваться как соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, поскольку его просьбы, чтобы свидетель Веретёхин А.М. при обращении к нему сотрудников полиции сообщил, что подсудимый не управлял и не пользовался автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не использовались в целях доказывания якобы имевшего место угона и не являлись дополнительным представлением не соответствующих действительности сведений ни о виновности (причастности) конкретного лица, ни и о событии преступления.

     Кроме того, указанный свидетель дал показания сотрудникам полиции, которые соответствовали действительности, т.е. он рассказал все, что ему было известно о произошедшем событии.

      На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что квалифицирующий признак заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, вменен Жидко необоснованно и не подтверждается исследованными по делу доказательствами.

       Подсудимый совершил данное преступление с прямым умыслом, он осознавал, что сообщает полицейским сведения не соответствующие действительности об угоне автомобиля «<данные изъяты>», о чем написал заявление, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, с целью скрыть совершенные им противоправные деяния при управлении данным транспортным средством, имевшие место 17.01.2023 года. При этом по его сообщению правоохранительными органами проводились проверочные мероприятия с целью установления лица, причастного к совершению угона. В результате проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не был подтвержден факт угона автомобиля по заявлению Жидко.

      При назначении Жидко Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает вместе с сожительницей, проходит стажировку с целью официального трудоустройства).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Жидко Н.С. по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

       Активное способствование расследованию преступлений суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку новых сведений о совершенных преступлениях, которые не были известны органу предварительного расследования до допросов Жидко, он им не сообщил.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

     Жидко Н.С. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее состоял с 29.01.2019 года на учете у нарколога, в связи с пагубным употреблением алкоголя, наблюдение прекращено из-за невозможности обеспечить его явку в медицинское учреждение более года, по месту жительства жалоб на него не поступало.

<данные изъяты>

    Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. Жидко Н.С. в судебном заседании держался уверенно, на вопросы отвечал по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в его психическом статусе. При таких данных, суд считает, что он совершил преступления, будучи вменяемым и в настоящее время таковым является.

    При определении вида и размера наказания Жидко Н.С. суд учитывает, что он совершил преступления против правосудия, безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также принимается во внимание наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного, а по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, 05.10.2022 года он осуждался за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. правильных выводов для себя Жидко Н.С. не сделал на путь исправления не стал, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ он вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

    Вместе с тем, с учетом отношения Жидко Н.С. к содеянному, раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы. При этом суд назначает ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

       Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом норм ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, а также ст.70 УК РФ.

       Поскольку по приговору Старооскольского городского суда от 05.10.2022 года часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыта Жидко Н.С., то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с учетом норм ч.4 ст.69 УК РФ.

        Приведенные выше данные свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения виновному иного вида наказания, освобождения его от наказания либо прекращения уголовного дела.

      Срок отбывания наказания Жидко Н.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

           Обязать Жидко Н.С. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Жидко Н.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

        Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Жидко Н.С. основного наказания в виде принудительных работ.

          До вступления приговора в законную силу Жидко Н.С. следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал.

            Суд не находит оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, использованного Жидко Н.С. при совершении преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит не подсудимому, а иному лицу – Свидетель №6 (т.1 л.д. 30-33).

        Защитники – адвокаты Черноусова С.С. и Калинина М.Г. участвовали на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы Жидко Н.С., за счет средств федерального бюджета выплачены денежные суммы: Черноусовой С.С. в размере <данные изъяты> рублей, Калининой М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 97-98, л.д.99-100), которые суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с подсудимого Жидко Н.С. в размере соответственно: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.

      Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате из средств Федерального бюджета РФ адвокату Черноусовой С.С. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде 1 инстанции в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Жидко Н.С. в размере <данные изъяты> рублей.

       Оснований для освобождения Жидко Н.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

      Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Крепость» следует хранить при материалах уголовного дела, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях оставить по принадлежности ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области.

     Руководствуясь ст. ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.3 ░░ ░░, ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        -░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

      - ░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.3 ░░ ░░, ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309 ░░░ ░░, ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░