Решение по делу № 1-142/2024 от 29.02.2024

    Дело №

УИД: №

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> СК ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8, помощнике судьи ФИО9, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца с возложением запретов и ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с №, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв ключ с вешалке от входной двери, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыв ключами входную дверь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «BLACK DLE», стоимостью 2 271 рублей 50 копеек, спортивную сумку, стоимостью 2 135 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также набор столовых приборов, стоимостью 1350 рублей, радиоприемник марки «НЕЙВА», стоимостью 450 рублей, электрический утюг марки «Polaris», стоимостью 595 рублей, три металлических секатора, общей стоимостью 1 440 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Далее, продолжая свой единый прямой умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанным имуществом направился в помещение летней кухни, откуда тайно похитил тонометр марки «And», стоимостью 350 рублей, напольный тепловентилятор марки «Калибр» стоимостью 283,50 рублей, ручную пилу, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, а также нательный крест из серебра 925 пробы с распятьем, стоимостью 1 303 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 709 рублей 50 копеек, Потерпевший №2 на общую сумму 4 468 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 10 178 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу <адрес> своей тети ФИО10, с которой в настоящее время отношений не поддерживает. По адресу регистрации не проживает с 2018 года по настоящее время. В настоящее время он проживает в <адрес> согласия собственника указанного домовладения, однако дом не отапливается и в зимний период ему холодно. Примерно один месяц назад он познакомился с Потерпевший №1, который живет по адресу: <адрес>, точнее в помещении хозяйственной постройки указанного дома. С Потерпевший №1 у него сложились приятельские отношения, они вместе распивали спиртные напитки, он ходил к Потерпевший №1 в гости. Также он попросил Потерпевший №1 пустить его переночевать, на что последний согласился, при этом он сказал, что он может спать на полу в помещении кухни, поскольку в комнате только одна кровать и на ней спит сам Потерпевший №1 Приходя к Потерпевший №1 в гости, он задавал последнему вопрос, почему он не живет в самом доме, на что тот ему сообщил, что таким образом экономит электричество. Он как-то раз увидел, что Потерпевший №1 взял ключи и зашел в дом за курткой, в связи с чем ему стало известно, что ключи, которые висят в кухне на вешалке от входной двери в дом. До ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в ночное время, пока Потерпевший №1 спал он взял с вешалки ключи, при помощи которых открыл входную дверь и зашел в домовладение, где в одной из комнат имеется две кровати, на одной из кроватей он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы и распития спиртных напитков, Потерпевший №1 начал критиковать его относительно того, что он не поддерживает отношений с дочерью и будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения он взял с поверхности стола нож и ударил Потерпевший №1 в область шеи, в связи с чем в последующем тот обратился за медицинской помощью. В последующем он был подвергнут административному аресту за наличие неоплаченных штрафов. После отбытия административного ареста, в связи с тем, что ему некуда было идти, он вновь поехал к Потерпевший №1, при этом у него были деньги и он купил алкогольную продукцию, чтобы помириться с последним и он снова впустил его в помещение кухни и разрешил переночевать. Насколько он помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к Потерпевший №1, иногда оставался ночевать. Практически каждый раз они распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 уходил в комнату спать, он же либо уходил, либо ложился спать на полу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вновь остался ночевать у Потерпевший №1, при этом они распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 пошел спать, убедившись, что тот заснул он взял с вешалки ключи от дома и направился туда. Открыв входную дверь, он зашел в дом, откуда похитил имущество, а именно сварочный аппарат, коробку с набором столовых приборов, утюг, радиоприемник, секаторы в количестве 3 штук, которые сложил в синюю спортивную сумку, которую нашел там же. Выходя из дома в одной из комнат он переодел куртку, то есть одел куртку черного цвета, которая была у него при себе и оставил куртку синего цвета, которая была на нем в кресле, с целью в последующем ее постирать. Далее из помещения кухни он похитил тонометр и напольный вентилятор, а также он похитил нательный крест серебряного цвета который находился на подоконнике. Это было около № ДД.ММ.ГГГГ, после чего он направился пешком в сторону места своего жительства, то есть к дому № по <адрес>, с целью сложить в сумку собранные им ранее металлолом и сдать все мужчине по имени Свидетель №2, который как ему было ранее известно скупает различное имущество и металл. Ранее он по улицам и на территориях мусорок собирал различные металлические изделия, для последующей сдачи в качестве металлолома, которые складывал в белый мешок. Он переложил в данный мешок имущество, похищенное у Потерпевший №1 и направился по месту жительства Свидетель №2, который проживает по <адрес>, по пути следования он выкинул синюю сумку в мусорный бак, для того, чтобы Потерпевший №1 не увидел его с данной сумкой. Дойдя до дома Свидетель №2 он предложил последнему выкупить у него все содержимое мешка за 1000 рублей. Он не сообщал Свидетель №2 о том, что часть имущества похищена, а сказал, что собирает металлолом по мусоркам. Он совершил кражу, поскольку нуждался в денежных средствах для приобретения алкогольной продукции. Он направился в магазин, который располагается неподалеку от дома Свидетель №2 и приобрел водку, которую выпил, часть оставил Потерпевший №1 и направился по месту жительства последнего. Придя по месту жительства последнего. Он вышел из домовладения, закрыл входную дверь и направился на кухню, где вернул ключи на вешалку. Потерпевший №1 к его приходу еще спал и не заметил, что ночью его не было. Когда Потерпевший №1 проснулся, он угостил последнего водкой, после чего ушел, и более к нему не возвращался. Потерпевший №1 не требовал у него вернуть похищенное имущество. Потерпевший №1 не знал о том, что он проник в дом и похитил имущество, не давал ему разрешения спать в доме, не передавал ему какое-либо имущество. Все действия он совершал единолично. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он не помнит находился ли в мешке с имуществом набор столовых приборов, поскольку в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возможно набор столовых приборов он оставил в синей сумке и по ошибке выкинул вместе с сумкой, возможно утерял по пути следования (том № 1, л.д. 96-99, 172-174).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 поддержал их правильность.

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они логичны, последовательны, отвечают требования относимости, допустимости и достоверности, а потому считает необходимым положить их в основу постанавливаемого приговора.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в селе Винсады по <адрес> располагается домовладение, которое ранее принадлежало ее родителям, в последующем ее родители подарили указанный дом ее сыну Потерпевший №1, который в декабре 2023 года на основании договора дарения подарил указанный дом своей дочери, то есть ее внучке Свидетель №3 № ее сын Потерпевший №1 проживал в указанном домовладении один, при этом в домовладении оставалось, в том числе принадлежащее ей имущество, предметы мебели, различные столовые предметы и иное. В связи с тем, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками и поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в 2020 году он предложила последнему освободить дом и переехать в помещение хозяйственной постройки – летней кухни, где также имеется все необходимое для проживания, в том числе ванная и туалет, кухня. Данное решение было принято ею с целью огородить дом от лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Вместе с тем, ввиду того, что она занимается огородничеством, она достаточно часто приезжает к сыну, также привозит последнему продукты питания. Примерно месяц назад, приехав к сыну она заметила, что в окружении сына появился некий ФИО1, поскольку расход продуктов резко увеличился, при этом в дневное время последнего не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая ФИО17, которая сообщила, что ее сын видел, как к нашему домовладению подъехала карета скорой помощи, в связи с чем она сразу же приехала туда. Как ей стало известно в последующем, ФИО1 причинил ее сыну Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно ножевые ранения. Насколько ей известно в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по данному факту. Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь приехал к нему и оставался ночевать, при этом как ей пояснял сын Потерпевший №1, ФИО1 спал на полу хозяйственной постройки – летней кухни. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежедневно приезжала к сыну, осматривалась, однако в дом заходила не каждый день, а лишь по мере необходимости. С ФИО1 она сталкивалась дважды, и поинтересовалась у последнего, что он делает у них, на что тот сказал, что он пришел к ФИО4 на счет работы, и вообще он с Украины. ДД.ММ.ГГГГ она также приехала к сыну, зашла в дом, осмотрелась и поняла, что из домовладения похищено некоторое имущество, а именно отсутствовал сварочный аппарат марки «BLACK DLE» был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 9000 рублей, в настоящее время она оценивает сварочный аппарат в 9000 рублей; набор столовых приборов, который ей подарила ее мать, когда и по какой стоимости он был приобретен не знает, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, радиоприемник марки «НЕЙВА», который ею был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 600 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, электрический утюг «Polaris», приобретенный примерно 7 лет назад за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей, три металлических секатора находились в ее пользовании длительное время, оценивает их в 500 рублей каждый, а также спортивная сумка тканевая, темно синего цвета, примерные размеры длина 46 см, ширина 26 см, высота 26 см, которая принадлежит ее сыну Потерпевший №2 также была подарена последнему ею ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения стоимость составляла 3500 рублей, также из помещения летней кухни были похищены тонометр марки «AND» механический (ручной), который приобретался ею в начале марта 2018 года, на момент приобретения стоимость составляла 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей, а также напольный тепловентилятор марки «Калибр», который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1200 рублей, ручная пила не представляет для нее материальной ценности. Кроме того, примерно в 1995 году ею для сына был приобретен нательный крест из серебра с распятием. Данный крест в 2023 году ею был сдан для ремонта и чистки, в связи с чем, был взвешен, масса креста составляла 2,4 грамма серебра пробы 925, после ремонта она принесла крест в маленьком пакете и положила на подоконник, поскольку цепочка к нему отсутствовала. Данный крест также был похищен. Помимо указанного имущества что-либо из домовладения похищено не было. Я указала все имущество на листе бумаги и передала своему сыну ФИО11 и потребовала, чтобы ФИО1 незамедлительно вернул все, что похитил под угрозой обращения в правоохранительные органы. До ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась в правоохранительные органы, надеясь на то, что ФИО1 добровольно вернет похищенное имущество, однако поняв, что ФИО1 не намерен ничего возвращать обратилась в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что при визуальном осмотре дома были видны следы обуви, ее сноха (жена ФИО11) ФИО12 прибралась в жилых помещениях, пропылесосила и протерла полы, при этом она обратила внимание на то, что в детской комнате кровать не заправлена, что свидетельствовало о том, что на кровати кто-то спал, также в помещении одной из комнат имелась мужская куртка, которая не принадлежит ФИО11, что также свидетельствовало о том, что в доме бывает посторонний человек, при этом они подозревали ФИО1 Она начала интересоваться у сына не передал ли тот ключи от дома ФИО1, однако последний категорически отрицал данный факт, но предположил, что ФИО1 мог без его ведома и разрешения взять ключи от дома и самовольно без его разрешения зайти в дом. Она никогда не давала своего разрешения ФИО1 входить в жилое помещение, как с целью переночевать там, так и брать оттуда какое-либо имущество. Более того, она ограничила доступ своего сына в данное жилое помещение с целью недопущения туда различных лиц. Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость спортивной сумки синего цвета, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 135 руб. 00 коп.; среднерыночная стоимость серебренного креста с распятьем, массой 2,4 грамма, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 303 руб. 00 коп.; среднерыночная стоимость трех металлических секаторов, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 440 руб. 00 коп.; среднерыночная стоимость набора столовых приборов, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 350 руб. 00 коп. Также она ознакомлена с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ радиоприемника «НЕЙВА», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности, и при условии его работоспособности составляет 450 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ утюга «Polaris», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 595 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ тепловентилятора марки «Калибр», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 283,50 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ тонометра «And», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 350, 00 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата марки «BLACK DLE», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 2 271, 50 рублей. С данной оценкой она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 4 468, 5 рублей. Несмотря на то, что данная сумма менее 5000 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и ей приходится работать, чтобы обеспечивать свои финансовые потребности, нести финансовые обязательства и содержать неработающего сына (том № 1, л.д. 60-63, 215-216, том № 2 л.д. 28-29).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, проживает по адресу: <адрес> рождения и но настоящее время. Ранее указанный дом принадлежал ему на праве собственности, однако в конце декабря 2023 года данное жилое помещение на основании договора дарения он передал своей дочери Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в указанном доме не проживает. В настоящее время он является безработным, постоянного заработка не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Примерно один месяц назад, то есть в декабре 2023 года он познакомился с ФИО1 при распитии алкогольной продукции на кладбище <адрес>, после чего продолжил с ним общаться, а именно последний часто стал приходить к нему в гости, и просил остаться переночевать, объясняя это тем, что ему негде жить, на что он согласился и предложил ему ночевать у него в хозяйственной постройке — летней кухне, где он и сам проживает уже на протяжении пяти лет. При этом в данной постройке имеется только одна кровать, на которой спит он, и ФИО1 он предложил спать па полу в помещении кухни, где стелил на пол куртки, на что он согласился, и стал периодически оставаться у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства совместно с ФИО19 где примерно в № ФИО1 B.Н. в ходе внезапно начавшегося конфликта, начал агрессивно себя вести, повышать голос и в какой то момент схватил кухонный нож, который лежал на столе, и ударил его в область шеи, после этого он приложил тканевое полотенце к шее и пытался остановить кровь, после того когда он понял, что кровь остановить у него не получается, он вызвал скорую помощь, которая доставила его в <данные изъяты> откуда о случившемся сообщили в полицию. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в правоохранительные органы, подвергнут административному аресту. Спустя трое суток ФИО21. вернулся и вновь попросился к нему переночевать, на что он вновь согласился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически оставался у него ночевать, в том числе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом они вместе распивали спиртные напитки, далее он уходил в свою комнату спать, чем в это время занимался ФИО1 он не знает. Уже пять лет он не проживает в помещении основного домовладения по <адрес> по требованию матери ФИО22 однако у него имеются ключи от входной двери данного домовладения, которые он хранил на кухонном шкафу, о чем он лично ФИО1 не говорил, последний несколько раз спрашивал у него, почему они не могут спать в доме, на что он отвечал, что мама закрыла дверь и его туда не пускает. При этом его мать ФИО23 практически ежедневно приезжает к нему в гости, привозит ему продукты питания и следит за общим состоянием домовладения, а также кормит собак. Несколько раз мама высказывала требование не впускать ФИО1 даже в хозяйственную постройку, поскольку он может совершить кражу имущества, однако на ее требования он не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ его мать зашла в домовладение, осмотрелась и начала интересоваться у него где некоторое имущество, а именно набор столовых приборов, сварочный аппарат, радиоприемник, и иное, также в помещении летней кухни отсутствовали тономерт и напольный тепловентилятор. Он сообщил своей матери, что не знает где указанное имущество, и что он ничего не брал. Тогда мать на листке бумаги написала все, что отсутствует в доме и сказала, чтобы он потребовал от ФИО1 вернуть все на место, однако после этого ФИО1 к нему не приходил, последнего он не видел. ДД.ММ.ГГГГ его мать обратилась в правоохранительные органы по факту проникновения в домовладение и хищении имущества, поскольку часть похищенного имущества принадлежала ему, также с заявлением обратился он. Так, ФИО1 из помещения <адрес> похитил принадлежащий ему сварочный аппарат, который для него приобрела его мать примерно пять лет назад за 9000 рублей, в настоящее время также оценивает в 9000 рублей, спортивную сумку темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей, а также на подоконнике в хозяйственной постройки у него хранился серебряный крест с распятием, который также был похищен. Крест в настоящее время он оценивает в 1500 рублей. Он ознакомлен с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ радиоприемника «НЕЙВА», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности, и при условии его работоспособности составляет 450 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ утюга «Polaris», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 595 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ тепловентилятора марки «Калибр», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 283,50 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ тонометра «And», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 350, 00 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата марки «BLACK DLE», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 2 271, 50 рублей. С данной оценкой он согласен. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 5 709, 5 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он не трудоустроен и находится на иждивении матери (том № 1, л.д. 71-73, том № 2 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему по месту жительства пришел ранее ему знакомый молодой человек, которого звали Славик, в настоящее время ему известно, что это ФИО1, который принес некоторые предметы в белом мешке, и предложил ему купить у него металлолом, в данном мешке находились секаторы, ручная пила, несколько погнутых шампуров, столовые приборы, а именно вилки и ложки. Также в данном мешке находился сварочный аппарат, который находился в нерабочем состоянии, тепловентилятор, утюг, тонометр, возможно еще какое-то имущество, которое он не помнит. ФИО1 предложил ему купить все указанное имущество за 1000 рублей. Он поинтересовался у ФИО1 откуда он взял данное имущество, на что тот ему ответил, что с мусорки собрал. Поскольку имущество действительно было бывшее в употреблении, он предположил, что кто-то действительно выкинул это все в мусор за ненадобностью и решил приобрести у ФИО1 за 1 000 рублей. Поскольку он собирает старые предметы, для их последующей передачи режиссерам, для их использования при съемках различных фильмов и часто у него просят найти старинные предметы различных эпох, он при появлении возможности приобретает подобные предметы, а в последующем продает. Так у него заказывали старые чемоданы, кровати металлические, самовары и иное. В случае если бы ФИО1 сообщил ему о том, что данное имущество похищено им он бы не стал приобретать данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые осмотрели территорию его домовладения, откуда изъяли купленное им у ФИО1 имущество, а именно: тепловентилятор, сварочный аппарат, тонометр, секаторы, утюг, ручную пилу. Среди имущества, которое он выкупил у ФИО1 серебряный крестик отсутствовал, также он не приобретал радиоприемник и сумку синюю спортивную, все имущество находилось в белом мешке (том № 1, л.д. 162-164).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в браке с Потерпевший №1, однако с 2012 года по настоящее время она совместно с ним не проживает. С 2012 года по настоящее время он проживает в <адрес>. Ранее она проживала совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, данный дом принадлежал на праве собственности Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения дом перешел в собственность их дочери Свидетель №3 В указанном доме ничего представляющего материальную ценность ею не хранится, при переезде она забрала все ценное имущество, также ее дочерью Свидетель №3 в указанном доме ничего ценного не хранится. Все имущество, находящееся в доме принадлежит и представляет какую-то ценности для Потерпевший №1 и его матери Потерпевший №2 Ей известно о том, что поскольку Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками и часто приглашает в гости лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, его мать Потерпевший №2 выселила его из дома в помещение летней кухни, которая представляет из себя хозяйственную постройку. При этом, как ей известно в распоряжении Потерпевший №1 имелись ключи от входной двери в дом, также в доме хранились некоторые его вещи, одежда. Она периодически приезжала к Потерпевший №1, однако не всегда заходила именно в дом, в связи с отсутствием такой необходимости. В декабре 2023 и в январе 2024 года она достаточно часто приезжала в <адрес>, в связи с тем, что данный дом переоформлен на ее дочь и возникает необходимость в переоформлении документов. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, она увидела ранее незнакомого молодого человека, как ей известно в настоящее время это был ФИО1, который спал на полу летней кухни. В последующем она более ФИО1 не видела, как ей известно со слов свекрови Потерпевший №2, ФИО1 в последующем достаточно часто приходил в гости к Потерпевший №1, периодически оставался ночевать у последнего. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 был конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар ножом ФИО13, в связи с чем последний обращался за медицинской помощью, в дальнейшем как ей известно в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по данному факту. Однако, даже после указанного конфликта, ФИО1 продолжал приходить в гости к Потерпевший №1 и гостить у него. Как ей известно со слов свекрови Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она обнаружила отсутствие имущества, а именно в доме отсутствовали сварочный аппарат, набор столовых приборов, радиоприемник, секаторы, утюг и иное имущество, полный перечень ей не известен, также в помещении летней кухни отсутствовали тепловентилятор и тонометр. Предположив, что данное имущество похищено ФИО1, Потерпевший №2 составила список и передала его Потерпевший №1, для того, чтобы последний в свою очередь потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество, однако до ДД.ММ.ГГГГ имущество возвращено не было, в связи с чем, Потерпевший №2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Как ей известно, в совершении данного преступления подозревается ФИО1 Ей не известен полный перечень похищенного имущества, а также их принадлежность, в результате совершенной кражи ее имущество похищено не было, действиями ФИО1 ей ущерб не причинен (том № 1, л.д. 165-167).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 является ее отцом, ему на праве собственности принадлежало домовладение № по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения дом перешел в ее собственность. В указанном доме ничего представляющего материальную ценность ею не хранится, в указанном доме она не проживает с 2016 года. Все имущество, находящееся в доме принадлежит и представляет какую-то ценности для ее отца Потерпевший №1 и ее бабушки Потерпевший №2 Ей известно о том, что поскольку Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками и часто приглашает в гости лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, ее бабушка выселила последнего из дома в помещение летней кухни, которая представляет из себя хозяйственную постройку. При этом, как ей известно в распоряжении Потерпевший №1 имелись ключи от входной двери в дом, также в доме хранились некоторые его вещи, одежда. Она крайне редко бывает в указанном доме. Как ей известно со слов бабушки Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, последняя обнаружила отсутствие имущества, а именно в доме отсутствовали сварочный аппарат, набор столовых приборов, радиоприемник, секаторы, утюг и иное имущество, полный перечень ей не известен, также в помещении летней кухни отсутствовали тепловентилятор и тонометр. Предположив, что данное имущество похищено неким ФИО1, который приходил в гости к ее отцу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ее бабушка Потерпевший №2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, поскольку похищенное имущество принадлежало ей. Она полностью доверяет своей бабушке, в том числе у последней имеются ключи от дома, также она предоставила последней право разрешить осмотр домовладения сотрудниками правоохранительных органов. Ей не известен полный перечень похищенного имущества, а также их принадлежность, в результате совершенной кражи ее имущество похищено не было, действиями ФИО1 ей ущерб не причинен. С ФИО1 она не знакома, как собственник жилого помещения она не разрешала проникать в принадлежащее ей домовладение, ночевать там и брать какое-либо имущество (том № 1, л.д. 185-187).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого обнаружена и изъята мужская куртка, заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в некоторых следах на представленной на исследование куртке обнаружен пот (объект №), и выявлены генетические признаки, свидетельствующие о смешении биологического материала двух и более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. В остальных следах на куртке (объекты №№, 5-9), на марлевом тампоне со смывом (объект №), обнаружен пот, и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации. Генетические признаки, установленные при исследовании ДНК, выделенной из объекта №, приведены в таблице 2 настоящего заключения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации, в результате проверки смешанного генетического профиля пота на куртке (объект №) на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение с генетическим профилем подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес>, и вину ФИО1 в совершении данного преступления (том № 1, л.д. 25-43, 139-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ радиоприемника «НЕЙВА», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности, и при условии его работоспособности составляет 450 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ утюга «Polaris», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 595 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ тепловентилятора марки «Калибр», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 283,50 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата марки «BLACK DLE», с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 2 271, 50 рублей; заключением эксперта №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость спортивной сумки синего цвета, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 135 руб. 00 коп. Среднерыночная стоимость серебренного креста с распятьем, массой 2,4 грамма, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 303 руб. 00 коп. Среднерыночная стоимость трех металлических секаторов, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 440 руб. 00 коп. Среднерыночная стоимость набора столовых приборов, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 350 руб. 00 коп (том № 1, л.д. 222-236, том № 2, л.д. 4-23).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового с ограничением либо без такового.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, и розыску имущества, добытого преступным путем, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает его раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие у него со слов медали «за отвагу», креста «Вагнера», ранения, его состояние здоровья и иных родственников подсудимого.

В силу положений ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание, участие подсудимого в СВО, наличие наград, ранений, его поведение после совершения преступления, который свою вину полностью признал, раскаялся, что, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ назначив более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно ограничение свободы.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                              приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде ограничения свободы на 2 года возложив на осужденного обязанности и установив ему ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту отбывания наказания;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности и установив ему ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту отбывания наказания;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под страже в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за 2 дня ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сварочный аппарат в металлическом корпусе красного цвета, на котором краской черного цвета нанесена надпись «BLACK DLE» – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- электрический тепловентилятор марки «Калибр» в пластиковом корпусе бежевого цвета; ручную пилу с деревянной рукояткой; три металлических секатора; тонометр механический темно-синего цвета марки «AND» в комплекте с фонендоскопом; утюг электрический в корпусе бело-синего цвета марки «Polaris» 2400W – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- куртку мужская синяя – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Суворов Д.Д.