Решение по делу № 2-1458/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-1458/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Машиностроитель» к Минаеву Александру Валентиновичу о взыскании членских взносов, по встречному иску Минаева Александра Валентиновича к СНТ Машиностроитель о признании протоколов общего собрания недействительными,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к Минаеву А.В. о взыскании долга по взносам и обязательным платежам, указывая, что Минаев А.В. как член СНТ «Машиностроитель» обязан уплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общих собраний членов СНТ «Машиностроитель» (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), решением правления СНТ «Машиностроитель» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), однако от указанной обязанности уклоняется. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.

Минаев А.В. обратился в суд со встречным иском к СНТ «Машиностроитель» о признании неправомерным иска о взыскании членских взносов, указывая, что лицо, предъявившее к нему иск, не является председателем СНТ «Машиностроитель» и не может являться легитимным представителем СНТ. Считает, что протоколы общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются подделкой, изготовлены в мае 2012 года. Данные протоколы им оспорены в судебном порядке. Назначение размера оплаты председателя и бухгалтера, представленные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не являются компетенцией правления СНТ. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ просит признать недействительным, так как на собрании не присутствовало 51% членов СНТ. Просит признать недействительным протокол № собрания правления СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от уплаты членских взносов, в части установления оплаты председателя и бухгалтера; признать недействительным протокол № собрания правления СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части размеров членских взносов и отработки.

Минаев А.В. обратился с дополнительным встречным исковым заявлением к СНТ «Машиностроитель» о признании неправомерным иска о взыскании членских взносов, указывая, что голосование по размеру членских взносов не является компетенцией общего собрания членов СНТ. В нарушение закона такое голосование проводилось на общих собраниях членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на всех этих собраниях отсутствовал кворум. Данные решения нарушают его права, поскольку разрешают вопросы о его правах и обязанностях имущественного характера. Просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов; признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решение неправомочным и незаконным в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов; признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решение неправомочным и незаконным в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов; признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решение неправомочным и незаконным в части назначения размеров членских, целевых и прочих взносов.

       Представитель СНТ «Машиностроитель» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со встречным иском не согласился, так как согласно протокола заочного голосования подтверждены все вопросы, которые были предметом рассмотрения на собраниях с 2006- 2011года.

        Минаев А.В. с иском о взыскании расходов и членских взносов не согласился, просит применить срок исковой давности, настаивает на своем иске о признании решений собраний недействительными в части взыскания расходов, так как не было кворума, общее собрание не компетентно решать данные вопросы, не согласен оплачивать за работу председателя и бухгалтера.

        Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

        Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 10 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

         Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с частью 2 статьи 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что Минаев А.В. является членом СНТ «Машиностроитель», и владеет земельным участком №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается списком членов СНТ (л.д.22-24). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.172).

С 2006года Минаев А.В. не оплачивает членские взносы и суммы за отработку, что подтверждается справкой о задолженности, уведомлением об оплате задолженности (л.д.25,26). Данный факт стороны не отрицают.     

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по 4 пункту протокола было принято решение установить размер взноса за 1 сотку -<данные изъяты>, за отработку -<данные изъяты>, что подтверждается выпиской (л.д.30)

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку -<данные изъяты>, за отработку -<данные изъяты>, что подтверждается выпиской (л.д.31)

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку -<данные изъяты> (л.д. 32-36)

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку -<данные изъяты> (л.д. 38-39)

       Решением собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании <данные изъяты> к взносам с каждого участка, у кого есть электричество, в связи с заменой трансформатора (л.д.37).

      Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку (неприватизированный участок ) -<данные изъяты> (л.д. 40-41)

      Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить размер взноса за 1 сотку (неприватизированный участок ) -<данные изъяты> (л.д. 42-43).

           Согласно части статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) отнесены вопросы установления вступительного, членского, целевого и других взносов и платежей, порядка и сроков их внесения (подпункт 7.1 пункта 7 Устава СНТ «Машиностроитель».     

Понятие целевых взносов содержится в статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой такими взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, названные взносы в отличие, например, от членских, имеют строго целевое назначение, поэтому должны иметь экономическое обоснование. Возможность планирования расходов обеспечена включением нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (подпункты 4 и 10 пункта 4 статьи 22), а также положениями Устава СНТ «Машиностроитель» (подпункты 7.19 в компетенцию правления следующих полномочий: составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; разработка плана основных мероприятий и предоставление его на утверждение общего собрания членов товарищества.

Сумма задолженности за 2006год составила <данные изъяты>, 2007год <данные изъяты>, 2008год <данные изъяты>, 2009год <данные изъяты>, 2010год <данные изъяты>, 2011год <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д.26).

Доводы Минаева А.В. о пропуске срока исковой давности истцом по взысканию задолженности за 2006, 2007, 2008 года суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 196ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ « Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч 2 ГК РФ « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

          В соответствии со ст. 200ч.2 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что членские взносы оплачиваются ежегодно, то у истца возникло право на взыскание суммы задолженности по окончанию года- по окончанию срока исполнения. Задолженность за 2006,2007, 2008года должны быть исключены.

Следовательно, подлежит взысканию сумма задолженности за 2009,2010,2011года в сумме <данные изъяты>.

Доводы Минаева А.В. о том, что протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконны, суд считает обоснованными, так как решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отсутствовал кворум, и в части решение общего собрания было признано недействительным.

Протоколы общих собраний неоднократно обжаловались Минаевым А.В. в части, что было предметом рассмотрения в суде.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено(л.д.174-186), что общие собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ не имели кворума, а следовательно решения принятые на данных общих собраниях не имеют юридической силы, и исковые требования Минаева о признании решений общих собраний должны быть признаны недействительными в полном объеме, суд не выходит в данном случае за пределы исковых требований Минаева А.В., просившего признать протоколы незаконными в части. Они не законны, так как противоречат ст. 21 (части 1 и2) Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" из которой следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Что касается протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель СНТ пояснил, что кворума на собраниях не было, так как тяжело собрать членов СНТ, таким образом факт отсутствия кворума признан.

      Минаевым А.В. не предоставлено доказательств, того, что ДД.ММ.ГГГГ было общее собрание СНТ, протокола не имеется, а следовательно в этой части Минаеву А.В. необходимо отказать.

Согласно заочного голосования в период ДД.ММ.ГГГГ п. 6,7,протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов, было подтверждены решения СНТ Машиностроитель по вопросу утверждения платежей за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131-152).

Таким образом, расходы за взысканный период с 2009-2011года подтверждены истцом, а следовательно подлежат удовлетворению.

Доводы Минаева о том, что он намерен обжаловать результаты голосования, а следовательно дело необходимо отложить суд считает не обоснованными.

В случае обращения Минаева А.В. в суд с иском об оспаривании голосования, признании решения недействительным, он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд не имеет возможности откладывать рассмотрение дела, так как дело длительное время находится в производстве.

      Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и исходил из того, что ответчик с 2009 года не производит оплату взносов ввиду несогласия с их размером, что не является уважительной причиной их неоплаты, поскольку размер взносов определяется решениями общего собрания членов СНТ, которые подтверждены заочным голосованием и ответчиком на момент вынесения решения не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Минаева А.В. подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Минаева Александра Валентиновича к СНТ Машиностроитель о признании протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично.

          Признать недействительными протоколы собраний СНТ Машиностроитель от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

     Взыскать с Минаева Александра Валентиновича в пользу СНТ Машиностроитель членские взносы с 2009 по 2011год в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение месяца через суд его вынесший с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2012года

Судья                                                                 Куренко Е.Н.