Решение по делу № 33-12884/2022 от 18.10.2022

Судья Хафизова Ю.В. Дело № 33-12884/2022

24RS0003-01-2022-000918-77

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 г. судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Медведев И.Г., при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Зыкова Г.А. на определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2022 г., которым постановлено:

«Возвратить Зыкову Григорию Александровичу исковое заявление к ООО «Эко-Транспорт» о взыскании компенсации морального вреда, как неподсудное Балахтинскому районному суду.

Разъяснить Зыкову Григорию Александровичу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ачинский городской суд, 662150, г. Ачинск, ул. Назарова 28Б»,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Эко-Транспорт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного распространением ответчиком в отношении истца недостоверной информации в государственных органах, уполномоченных оказывать социальную помощь нуждающимся малоимущим гражданам и инвалидам; указанные действия ответчика причиняют ему нравственные страдания и переживания, в результате которых он вынужден испытывать эмоциональные нагрузки от несправедливого к нему отношения, тратить свое время на посещение различных инстанций, включая судебные, в целях защиты конституционных и гражданских прав, а также своего доброго имени, как законопослушного гражданина.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Зыков Г.А., полагая его незаконным.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из поступившего иска, Зыков Г.А. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного фактом распространения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, к ответчику ООО «Эко-Транспорт» по месту нахождения его структурного подразделения, оказывающего услуги по вывозу ТКО (пгт. Балахта, ул. Каткова, 16); при этом, поскольку на территории Балахтинского района каких-либо филиалов или представительств ООО «Эко-транспорт» не имеется, а само юридическое лицо находится по адресу: г. Ачинск, мкрн 8, зд. 6 пом. 7, суд возвратил иск заявителю по мотивам того, что заявленный спор не относится к подсудности Бюалахтинского районного суда Красноярского края.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.На основании ст. 55 ГПК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, в гражданском законодательстве выделены представительства и филиалы и определен их правовой статус, позволяющий установить их существование и место нахождения на основании официальных документов юридического лица, прошедшего государственную регистрацию.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе и приобщенными к материалам дела, подтверждается, что у ответчика ООО «Эко-Транспорт» отсутствуют какие-либо филиалы или представительства, в том числе, на территории Балахтинского района Красноярского края; при этом, юридическим адресом (местом нахождения организации) ответчика-юридического лица является: г. Ачинск, мкрн. 8, зд. 6, пом. 7; в этой связи суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил исковое заявление, как неподсудное с разъяснением права истца обратиться с поданным иском с соблюдением общих правил подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое нахождение структурного подразделения организации-ответчика, не обладающего статусом филиала или представительства, на территории Балахтинского района Красноярского края, не влияет на применение положений ст. 28, 29 ГПК РФ и не изменяет общие правила подсудности, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа; при этом в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При таких данных, учитывая положения ч. 1 ст. 135 ГПК РФ о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, оснований полагать нарушенными процессуальные права истца при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Зыкова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Медведев И.Г.