Решение от 21.10.2024 по делу № 2-3396/2024 от 23.09.2024

УИД:50RS0010-01-2024-002446-33

Дело № 2-3396/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., с участием представителя истца Круглова Г.В., ответчика Соколовой С.В., представителя ответчика Щегловой М.В., третьего лица Соколова М.В., помощника прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулярчика Константина Ивановича, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего,

установил:

Мулярчук К.И. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. 01.08.2023 года его сын во время игры на детской площадке, расположенной у дома по адресу: <адрес>, в результате удара ногой о время игры в мяч, получил тяжелую травму в виде винтообразного закрытого перелома правой большеберцовой кости без смещения, относящегося к тяжкому вреду здоровью от несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, по вине его матери ФИО4. В результате полученной травмы, несовершеннолетний ФИО3 перенес тяжелые физические страдания, пережил психологический вред, связанный с реабилитацией, разрушением возможности профессиональной спортивной карьеры и социализации. Вина ФИО11 заключается в том, что она не обеспечила должного надзора на несовершеннолетним ФИО2М. в момент причинения им вреда здоровью ФИО3, а также не обеспечила должное воспитание ребенка, понимание им нравственных норм. В связи с полученной травмой, его родители были вынуждены нести расходы, связанные с лечением и последующей реабилитацией несовершеннолетнего ФИО3, а именно расходы на приобретение специального транспортного средства (коляска) в размере 18 100 рублей. Кроме того и истцу и несовершеннолетнему ФИО3 был причине моральный вред. Так, нравственные и физические страдания, причиненные несовершеннолетнему были выражены в болезненных ощущениях в связи с травмой, нарушением здоровья, испытания неудобств и переживаний при посещении врачей, приеме лекарств, проведении медицинских процедур (уколов), проведении частый исследований, которые ему как ребенку, были не понятны, вызывали страх. Несовершеннолетний на торжественной линейке по случаю зачисления в первый класс, был вынужден передвигаться ковыляя, прихрамывая, слушать насмешки от одноклассников по поводу использования костыля, сократилось времяпрепровождение во время прогулок. Физические и нравственные страдания несовершеннолетнего истец оценивает в 2000 000 рублей. Нравственные страдания истца Мулярчика К.И. выразились в том, что на него как на кормильца семьи, возложено финансовое бремя. Возникшие переживания привели к снижению работоспособности, повышении уровня стресса, в том числе, из-за изменения настроения супруги. Свои нравственные страдания Мулярчик К.И. оценивает в 1000 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1000 000 рублей, компенсацию причиненного несовершеннолетнему ФИО3 морального вреда в размере 2000 000 рублей, а также расходы на приобретение специального транспортного средства (коляска) в размере 18 106 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно пояснил, что размер компенсации морального вреда несовершеннолетнего обосновывается необходимостью как минимум трижды пройти реабилитацию в виде отдыха на курортах Тайланда для снятия психологической травмы. Кроме того, ребенок хочет квадрацикл, и денежные средства смогли бы обеспечить его покупку, которая также порадовала бы ребенка и загладила негативные воспоминания. При этом добавил, что медицинских документов, подтверждающих необходимость или желательность реабилитации несовершеннолетнего путем посещения зарубежных курортов, у истца не имеется, также как и медицинских рекомендаций на приобретение специального средства передвижения (коляски). От производства судебно-медицинской экспертизы истец отказался.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали, представили письменные возражения и пояснили, что травма несовершеннолетнему ФИО3 была причинена во время игры в футбол. Как и в любом физическом занятии, при игре в футбол, есть риск получения травмы. По заявлению родителей потерпевшего, ФИО3 профессионально занимался футболом на протяжении года, то есть должен был знать технику безопасности: использование защитных экипировок, соблюдение правил игры на поле. Несовершеннолетний ФИО12 ударил ФИО3 по ноге совершенно случайно в ходе игры, конфликта между ними никакого не было, умысла на причинение вреда здоровью, не было, произошел неудачный удар, являющийся издержками игры в футбол. Что касается ответчика, то она подходила к отцу ребенка и приносила свои извинения, которые приняты не были, Мулярчик К.И. разговаривать отказался. Полагает, что ответчик имеет намерение обогатиться за счет травмы сына. Полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является явно завышенным. Исходя из своего материального положения, которое ответчик просит суд учесть, ФИО4 предлагала компенсировать моральный вред в размере 360 000 - 380 000 рублей. Однако от компенсации морального вреда в данном размере, истец отказался.

Третье лицо Соколов М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он не считает своего сына виновным в произошедшем. Травма была получена в игре, умысла у сына на причинение вреда здоровью потерпевшему не было. Он звонил отцу потерпевшего, приносил извинения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150-151, 1064, 1101, 1073 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из содержания п.п. 14, 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из материалов дела следует, что Мулярчик Константин Иванович является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

01.08.2023 года во время игры в мяч на детской площадке у дома по адресу: <адрес> в результате удара несовершеннолетним ФИО2 по ноге несовершеннолетний ФИО3 получил телесные повреждения в виде винтообразного закрытого перелома правой большеберцовой кости без смещения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 34-35, 39-44, 100-103).

Постановлением инспектора ОДН ОМВД России по району Коньково г. Москвы от 04.10.2023 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 39-44).

В результате полученной травмы, несовершеннолетнему ФИО3 оказывалась медицинская помощь, согласно копии амбулаторной карты медицинского больного при первом посещении были выданы костыли (л.д. 48-57).

Истцом представлен товарный чек, согласно которому 04.08.2023 года для несовершеннолетнего было приобретено кресло-коляска механическая, стоимостью 18 106 рублей (л.д. 46).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате действий несовершеннолетнего ФИО12, несовершеннолетнему ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью в результате полученной травмы - винтообразного закрытого перелома правой большеберцовой кости без смещения, и как, следствие, нравственные и физические страдания. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ответчика как законного представителя несовершеннолетнего виновного лица, в пользу несовершеннолетнего потерпевшего и истца компенсацию причиненного им морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО3 суд учитывает обстоятельства причинения ФИО12 ФИО3. вреда (игра в мяч на детской площадке двух ранее незнакомых между собой мальчиков); тяжести и характера причиненных ему повреждений (тяжкий вред здоровью); их последствия (амбулаторное лечение, его длительность, возможность передвижения с использование костыля), степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, а также требования разумности (заявленный размер компенсации обоснован не назначенным и не рекомендованным неоднократным отдыхом в пятизвездочных отелях государства Тайланд и покупкой дорогой игрушки-транспорта) и справедливости. Кроме того, суд учитывает и материально-семейное положение ответчика, находящегося в разводе, среднемесячный доход которого составляет 100 000 рублей, наличие у ответчика обязательств перед кредитной организацией с ежемесячным внесением денежных средств в счет погашения кредита в размере 27 021 рубля 42 копеек, отсутствие в собственности недвижимого имущества и находит подлежащим взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Мулярчика К.И. суд принимает во внимание степень родства с потерпевшим, а также учитывает характер и степень нравственных страданий Мулярчика К.И., из пояснений представителя которого следует, что нравственные страдания были причинены снижением работоспособности, повышения уровня стресса, в том числе из-за с изменения настроения супруги. При этом, Мулярчик К.И. не находился с сыном непосредственно в момент причинения ему вреда здоровью, не участвовал при оказании первой необходимой помощи, доказательств того, что и в последствии, истец принимал активное участие в восстановлении здоровья ребенка, им также не представлено. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ФИО4 в пользу Мулярчика К.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на приобретение кресла-коляски механической, стоимостью 18 106 рублей, суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости и необходимости ее приобретения для несовершеннолетнего, учитывая то, что в рамках ОМС ему было предоставлено средство для передвижения – костыль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░