Решение по делу № 2-337/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-337/2018                                            05 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пырерко А.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Колпаковой Д.А. к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Колпакова Д.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Арешко В.И. в срок не позднее 10 апреля 2018 года обязуется выплатить Колпаковой Д.А. денежную сумму в размере 22780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей – в счет возмещения расходов, понесенных Колпаковой Д.А. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании трудового отпуска в период с 26 марта 2017 года по 23 апреля 2017 года, а также заключить с Колпаковой Д.А. трудовой договор на неопределенный срок по должности «Администратор гостиницы» (гостиница «Натали», адрес: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д.35 А) при личном письменном обращении Колпаковой Д.А. к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. для заключения трудового договора на неопределенный срок по должности «Администратор гостиницы», в срок не позднее следующего рабочего дня с момента указанного обращения, а Колпакова Д.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. в остальной части: о взыскании компенсации за задержку выплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период с 25 апреля 2017 года по дату фактического расчета включительно, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу - прекратить.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд заявление о согласии заключить с ответчиком мировое соглашение.

Согласно ходатайству об утверждении мирового соглашения, направленному истцом в суд, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - истцу разъяснены, заявителю понятны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Николаева Е.Н. выразила согласие на заключение с истцом по делу мирового соглашения на указанных условиях. Пояснила, что 04.04.2018 по платежному поручению № 244 истцу на ее счет №, открытый в банке, ответчиком перечислены денежные средства в размере 22780 руб. – в счет возмещения расходов, понесенных Колпаковой Д.А. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании трудового отпуска в период с 26 марта 2017 года по 23 апреля 2017 года.

С согласия представителя ответчика судебное заседание проведено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

    Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Колпаковой Д.А. и индивидуальным предпринимателем Арешко В.И. в лице представителя по доверенности Николаевой Е.Н. по делу № 2-337/2018 по иску Колпаковой Д.А. к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Арешко В.И. в срок не позднее 10 апреля 2018 года обязуется выплатить Колпаковой Д.А. денежную сумму в размере 22780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей – в счет возмещения расходов, понесенных Колпаковой Д.А. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании трудового отпуска в период с 26 марта 2017 года по 23 апреля 2017 года, а также заключить с Колпаковой Д.А. трудовой договор на неопределенный срок по должности «Администратор гостиницы» (гостиница «Натали», адрес: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д.35 А) при личном письменном обращении Колпаковой Д.А. к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. для заключения трудового договора на неопределенный срок по должности «Администратор гостиницы», в срок не позднее следующего рабочего дня с момента указанного обращения, а Колпакова Д.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. в остальной части: о взыскании компенсации за задержку выплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период с 25 апреля 2017 года по дату фактического расчета включительно, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Производство по делу № 2-337/2018 по иску Колпаковой Д.А. к индивидуальному предпринимателю Арешко В.И. об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для принудительного исполнения судебного решения.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                             А.П. Парфенов