Решение по делу № 1-95/2024 от 04.10.2024

        Дело №

Единый номер уголовного дела №

УИД 19RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2024 года                          <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров Фирсова Н.А., Козиной В.В.,

подсудимого Пузикова И.В.,

защитника – адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузикова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков И.В. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Пузиков И.В., будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершённого с применением насилия, заведомо зная, что имеет непогашенную судимость за совершение указанного преступления, в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от входа в <адрес>. 59 по <адрес> Бейского района Республики Хакасия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, имея умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1, осознавая, что его действия могут причинить последнему физические страдания, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, поставил ногой подножку и толкнул Потерпевший №1, который от данных действий упал с крыльца по ступенькам, скатившись на землю, после чего Пузиков И.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>. 59 по <адрес> Бейского района Республики Хакасия, нанёс кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу и не менее трёх ударов кулаком правой руки по телу Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин левой половины лица, левого плеча, правой поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пузикова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого Пузикова И.В., потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании подсудимый Пузиков И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Пузикова И.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей Свидетель №2 распивал спиртные напитки по месту своего жительства: <адрес> <адрес>. В вечернее время между ними произошёл словесный конфликт, после которого Свидетель №2 ушла к соседям. Позже она стала стучаться в дверь, прося отдать ей вещи. Вместе с ней был Потерпевший №1, к которому он приревновал Свидетель №2 При выходе из дома между ним и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, после чего они начали толкать друг друга. Он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, поставил ему подножку, тот упал правым боком на лестницу и скатился по ней вниз на землю. Спустившись по лестнице, он склонился над Потерпевший №1, который начал вставать, ударил его кулаком правой руки по лицу 2 раза, в область плеча около 3 раз. У Потерпевший №1 появилась кровь на лице, после чего он ушёл в дом. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-100).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Пузиков И.В. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашённые показания подозреваемого Пузикова И.В., данные в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Показания Пузикова И.В., которые оглашены в ходе судебного следствия, полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пузиков И.В. в присутствии защитника Федорова О.Г., находясь на приусадебном участке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указал на крыльцо, на котором ДД.ММ.ГГГГ он сначала толкнул Потерпевший №1, а потом, когда тот упал с крыльца на землю, нанёс ему удары. При помощи статиста продемонстрировал, как он кулаком правой руки по лицу и телу нанёс потерпевшему поочерёдно 5 ударов. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 103-110).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в <адрес> проживает Пузиков И.В., сожительница которого Свидетель №2 вечером ДД.ММ.ГГГГ хотела забрать из квартиры Пузикова И.В. свои вещи, а тот ей не открывал дверь. Он решил помочь Свидетель №2, подошёл ко входной двери квартиры Пузикова И.В., стал ему кричать, чтобы он открыл дверь. Пузиков И.В. вышел на крыльцо, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого они начали толкать друг друга. Пузиков И.В. толкнул его, поставил подножку, от чего он не удержался и упал с лестницы на землю на правую сторону, почувствовав физическую боль в поясничной области справа. После падения начал подниматься, при этом Пузиков И.В. нанёс ему 2 удара кулаком правой руки по лицу, 3 удара – в область плеча, от чего он испытал физическую боль. В момент нанесения ударов Пузиков И.В. не угрожал ему и не оскорблял его (л.д.63-65).

Из оглашённых в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до середины июля 2024 года она сожительствовала с Пузиковым И.В. по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ним распивали спиртные напитки, в вечернее время между ними произошёл словесный конфликт, она ушла к соседям Потерпевший №1 и Свидетель №1, живущим за стенкой, после чего решила забрать личные вещи и уехать от Пузикова И.В. Пузиков И.В. ей не открывал дверь, подошёл сосед Потерпевший №1, сказал ему открыть дверь. Пузиков И.В. вышел на крыльцо, между ним и Потерпевший №1 начался конфликт, они начали толкать друг друга. Пузиков И.В. толкнул Потерпевший №1, поставил ему подножку, последний упал с крыльца на землю, стал вставать, к нему подошёл Пузиков И.В. и начал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу и телу, нанёс примерно 5 ударов, при этом не угрожал, в руках у него ничего не было. Увидев у Потерпевший №1 кровь на лице, она испугалась и убежала в квартиру последнего, где находилась Свидетель №1 (л.д. 85-87).

Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, она проживает с сожителем Потерпевший №1, с которым они ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивали спиртные напитки. В вечернее время к ним в гости пришла их соседка Свидетель №2, пояснившая, что она поругалась со своим сожителем Пузиковым И.В. Свидетель №2 решила уехать в <адрес>, пошла за своими вещами к Пузикову И.В., стучала в дверь, но он ей не открывал. Потерпевший №1 решил поговорить с Пузиковым И.В., чтобы он открыл дверь Свидетель №2 Потерпевший №1 вышел из дома, она с ним не пошла. Через некоторое время зашла Свидетель №2, сказала, что Потерпевший №1 упал с крыльца. Через несколько минут зашёл Потерпевший №1, у него на лице была кровь. После этого Потерпевший №1 позвонил участковому уполномоченному, тот приехал к ним домой и увёз Потерпевший №1 в ГБУЗ РХ <адрес>» (л.д. 79-81).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, в которых она пояснила, что работает в ГБУЗ РХ «<адрес>» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в приёмный покой поступил Потерпевший №1, в ходе осмотра которого выявлены следующие телесные повреждения: линейные ссадины в левой лобной области в количестве 4-5 штук и в левой надбровной области в количестве 2 штук, ссадины в области левого виска, отёк, гиперемия; гиперемия на левом плече в верхней трети; синяк фиолетового цвета в нижней трети левого плеча, в поясничной области справа гиперемия. Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения - 1,340 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 88-90).

Оснований не доверять оглашённым показаниям подсудимого Пузикова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 у суда не имеется. Суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Пузикова И.В. в совершённом преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району Троякова С.В., следует, что к нему обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, по факту нанесения ему побоев Пузиковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

    Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория приусадебного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, к протоколам прилагается фототаблица (л.д. 44-48, 111-115).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной справке № ГБУЗ РХ «<адрес>» у Потерпевший №1 установлены множественные ссадины левой половины лица, левого плеча, правой поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок, не противоречащий, указанному в постановлении (л.д. 55).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о способе причинения, количестве, характере и локализации телесных повреждений полностью согласуются с заключением эксперта.

Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж экспертной работы, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Вывод экспертизы мотивирован, изложен с учётом материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять выводу проведённой экспертизы у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

    Из показаний подсудимого Пузикова И.В. следует, что поводом к совершению преступления послужил конфликт между подсудимым и потерпевшим из-за того, что Потерпевший №1 заступился за Свидетель №2 Пузиков И.В. толкнул его с крыльца, поставив подножку, а затем нанёс не менее 5 ударов руками Потерпевший №1 в область лица и плеча.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в ходе конфликта между Пузиковым И.В. и потерпевшим у Пузикова И.В. была возможность прекратить развитие конфликтной ситуации, однако он этого не сделал.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимого именно на причинение повреждений, не причинивших вред здоровью потерпевшему, судом исследованы все обстоятельства содеянного, в том числе: способ совершённого преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого Пузикова И.В. и потерпевшего, их взаимоотношения, которые ранее были знакомы и являются соседями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Пузиков И.В. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность причинения повреждений, не причинивших вред здоровью потерпевшему, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в суде.

    Данные повреждения могли образоваться при нанесении ударов с приложением достаточной физической силы, о чём свидетельствует характер повреждений в виде ссадин на лице, плече и в поясничной области у Потерпевший №1

Принимая во внимание возраст подсудимого, его физические данные, у суда не возникает сомнений в причинении подсудимым указанных повреждений потерпевшему.

    Указанные повреждения могли образоваться от ударов кулаком с приложением достаточной силы.

Оснований признать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, суд не находит.

Поведение подсудимого в момент совершения преступления и после не свидетельствует о совершении деяния в состоянии аффекта. Он хорошо помнил события до совершения преступлений, последовательность своих действий в момент их совершения и после, что следует из его подробных показаний в ходе дознания, данных непосредственно после совершённого деяния.

Кроме этого, обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый в момент нанесения ударов кулаком потерпевшему находился в состоянии необходимой обороны или действовал при превышении её пределов, из исследованных доказательств и показаний потерпевшего не усматривается.

    Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния другими лицами, из приведённых доказательств не установлено.

    Все приведённые доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Пузикова И.В. в совершённом им преступлении в полном объёме.

Суд считает доказанной вину подсудимого Пузикова И.В. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учётом поведения Пузикова И.В. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебных заседаниях суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Подсудимый Пузиков И.В. совершил преступление, относящиеся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Пузикова И.В., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с указанием, что в его адрес поступали жалобы по фактам нанесения побоев, он привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте в ОТД МВД России по Бейскому району, заместителем главы Бейского сельсовета характеризуется посредственно (л.д.122-124, 125-127, 177).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют признательные показания Пузикова И.В. в качестве подозреваемого (л.д.98-100), протокол проверки показаний на месте с его участием (л.д.103-110), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пузикова И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Непогашенные судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений наделили Пузикова И.В признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершённое с применением насилия, что в силу положения ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не влечёт рецидив преступлений.

Вместе с тем, судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ влекут рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ.

    С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку Пузиков И.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Пузикова И.В., оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пузикову И.В. не имеется.

Назначая наказание подсудимому Пузикову И.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Такие данные о личности подсудимого, осознание своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном, наличие рецидива, дают суду основания для назначения Пузикову И.В. наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что подсудимый в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершённых деяний по указанному приговору и по рассматриваемому преступлению, данные о личности Пузикова И.В., который должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что подсудимым Пузиковым И.В. совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему в силу п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.ст.97-99, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного Пузикову И.В. наказания в виде лишения свободы, что даёт достаточные основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться, Пузикову И.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Пузиков И.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пузикова И.В. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение Пузикова И.В., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, работу по найму, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г., участвующим в деле по назначению суда, в размере 13 840 руб. Адвокатом Федоровым О.Г. оказаны следующие услуги по защите интересов Пузикова И.В.: ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения адвоката исчислен следующим образом: 1 730 руб. (сложность дела) х 1,6 (районный коэффициент) х 5 дн. = 13 840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузикова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Пузикова И. В. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов),

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пузикова И. В. отменить.

Избрать в отношении Пузикова И. В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания Пузикова И. В. под стражей по настоящему делу в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Пузикова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника-адвоката Федорова О.Г. в судебных заседаниях в размере 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                 Ю.В. Максимова