Решение по делу № 2-2621/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-2621/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2020 года

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи:       Романова С.А.

при секретаре:                                   Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Т.Н. к ИП ... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

    Парфенова Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП ... с указанными требованиями, ссылаясь на следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение работ по благоустройству кухни: отделка помещения кухни, монтаж натяжного потолка, замена подоконника, изготовление и монтаж кухонной мебели, варочной поверхности и духового шкафа, по адресу: г.Севастополь, ....

    Стоимость договора составила 165000 рублей, предоплата – 165000 рублей.

    Срок выполнения работ по договору 30 рабочих дней с момента подписания договора.

    Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства.

    Просит расторгнуть договор от ..., взыскать с ИП ... оплаченные по договору 165000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

    В судебное заседание истец не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Суд установил, что ... между Парфеновой Т.Н. и ИП ... был заключен договор ... (далее - Договор), по которому ИП ... обязуется передать в собственность Парфеновой Т.Н. результат заказанной работы (услуги) в течение 30 рабочих дней (п.1.1, п.2.1.1 Договора) (л.д.11-15).

    Согласно п.3.1, 3.2 Договора стоимость заказываемой работы (услуги) 190000 рублей, из которых 130000 рублей оплачена истцом в качестве предоплаты при заключении Договора.

    Кроме того, во исполнение Договора истец ... внесла ответчику 35000 рублей (л.д.14).

    Суд, изучив пояснения истца в исковом заявлении, рукописные записи на обороте Договора, пришел к выводу, что предметом Договора является проведение работ по благоустройству кухни по месту жительства истца.

    Однако, в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства. В силу ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил, как и не представил доказательств иного толкования Договора в части обязательств ответчика перед истцом.

... истец направила в адрес ответчика претензию (л.д.9), которая осталась без удовлетворения. В силу ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика 165000 рублей в связи с отказом от исполнения договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии абз.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание характер и длительность не исполнения обязательств по Договору, моральные переживания, связанные с попытками истца урегулировать спор в досудебном порядке (л.д.10), нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу того, что истец длительное время проживает в отсутствие должных условий для пользования кухней в полной мере, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Размер компенсации морального вреда соразмерен нравственным страданиям истца и отвечает требованиям разумности и справедливости, исходя из стоимости работ (услуги) по Договору.

    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Достоверных и объективных доказательств удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке суду не представлено.

В силу п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» ИП ... не представил суду доказательств, указывающих на обстоятельства, которые суд мог бы расценить как основание для освобождения от ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ИП ... в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92500 рублей (165000 рублей + 20000 рублей).

        На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ИП ... также подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4800 рублей.

    Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфеновой ... удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ..., заключенный между Парфеновой ... и ИП ... (ОГРНИП ...).

Взыскать с ИП ... (ОГРНИП ...) в пользу Парфеновой ... в возврат уплаченных денежных средств по договору ... от ... 165000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 92500 рублей.

Взыскать с ИП ... (ОГРНИП ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4800 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов