Решение по делу № 1-65/2021 от 08.04.2021

Дело №

УИД №RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № Н-021203 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего в наличии двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, инвалид 2 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пий-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 11 дней, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением ножа в качестве оружия при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

По инициативе суда решается вопрос о мере пресечении в отношении обвиняемого ФИО7, поскольку срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель ФИО6 просил продлить срок содержания под стражей подсудимому ФИО1, указывая, что не отпали те основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО7 и его защитник ФИО8 в судебном заседании просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанной с лишением свободы.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства Российской Федерации при продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, согласно которой основаниями избрания меры пресечения являются достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 99 УПК РФ предусматривает, что при решении вопроса о мере пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения, характеризующие личность обвиняемого, и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Часть 2 статьи 255 УПК РФ предусматривает, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 по факту доставления в Пий-Хемскую ЦКБ Потерпевший №1 с проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки сзади и слева.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО7 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Основаниями для его задержания явилось, то что очевидцы указали на данное лицо как совершившие преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого он вину признал.

ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для избрания указанной меры пресечения явились основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО7 может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим судимость не погашена, с учетом тяжести предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

В ходе досудебного производства сроки содержания под стражей судом в порядке ст.109 УПК РФ продлевалось по ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поступило в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд принимает во внимание то, что личность обвиняемого ФИО1 документально установлена, имеет постоянное место жительства, работает разнорабочим у ИП ФИО5, состоит в фактических брачных отношениях, имеет в наличии двоих несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пий-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 11 дней.

Согласно справке-характеристике ФИО7 ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть ПП № МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, на профилактическом учете не состоит.

Администрацией сумона «Уюкский» по месту жительства ФИО7 и по месту работы характеризуется положительно.

Судебное следствие окончено, стороной защиты заявлено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к судебным прениям, судом ходатайство удовлетворено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также, то что, он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена, находясь на свободе, ФИО7 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Основание что подсудимый ФИО7 находясь на свободе может скрыться от суда не отпали по вышеуказанному основанию, поскольку последний освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что он имеет постоянное место жительство.

По смыслу закона меры процессуального принуждения, в том числе связанные с содержанием лица под стражей, применяются для обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего поведения обвиняемого, исключающего возможность воспрепятствования производству по уголовному делу.

        При таких условиях, принимая во внимание общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, сведения о его личности, суд приходит к выводу о целесообразности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, поскольку он, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу по вышеуказанному основанию.

Иные основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в настоящее время изменились, поскольку потерпевший и свидетели по делу допрошены.

Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, не имеется, новых обстоятельств, которые могут послужить основаниями для изменения меры пресечения, не установлено.

В связи, с чем суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей подсудимому на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, судья

постановил:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1-ооловичу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о личном участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

        Судья                                                    К.Б. Кужугет