Решение от 22.09.2017 по делу № 1-63/2017 от 14.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 22 сентября 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием старшего следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Алубина В.В.

помощника прокурора Спасского района Рязанской области – Крысанова Е.Р.,

подозреваемого Семенова <данные изъяты>,

подозреваемой Семеновой <данные изъяты>

защитника подозреваемых – адвоката Мыслина Г.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Числовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание постановление старшего следователя СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Алубина В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семенова <данные изъяты>, не судимого

Семеновой <данные изъяты>, не судимой

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенов В.В. и Семенова Н.С. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Семенов В.В. совместно со своей супругой – Семеновой Н.С. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где стояли в очереди для оплаты покупок возле кассы №, также расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина. В тот же день и время, Семенов В.В. обратил внимание, что стоящая в очереди впереди него – ФИО4, оплатив и упаковав покупки, оставила на столе для упаковки товара, непосредственно примыкающего к вышеуказанной кассе, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а сама вышла из помещения торгового зала магазина.

В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Семенова В.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного, принадлежащего ФИО4 мобильного телефона. Для наиболее успешной реализации задуманного, Семенов В.В. предложил совершить данное преступление своей супруге – Семеновой Н.С. В тот момент у Семеновой Н.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного, принадлежащего ФИО4 мобильного телефона, и она ответила согласием на предложение Семенова В.В. Таким образом, Семенов В. В. и Семенова Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, Семенова Н.С., действуя совместно и согласованно с Семеновым В.В., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, осознавая, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и таким образом ее преступные действия остаются тайными, своей рукой взяла лежащий на вышеуказанном столе для упаковки товара, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, который находился в чехле <данные изъяты> цвета, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, и в котором также была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи, также принадлежащая ФИО4 и не представляющая для нее материальной ценности, который положила в имеющуюся у нее при себе сумку. Завладев вышеуказанным, принадлежащим ФИО4 имуществом, Семенов В. В. совместно с Семеновой Н.С. скрылись с места совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу вышеуказанного, принадлежащего ФИО4 имущества, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Семенов В.В. совместно с Семеновой Н.С. причинили ФИО4 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Старший следователь СО ОМВД России по Спасскому району Рязанской области Алубин В.В. с согласия руководителя следственного органа обратился ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.В. и Семеновой Н.С., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указал, что подозреваемые в ходе предварительного расследования полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, ранее он не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против прекращения уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера не возражают, письменное согласие подозреваемых Семенова В.В. и Семеновой Н.С. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемые Семенов В.В. и Семенова Н.С. и защитник Мыслин Г.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемые понимают, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее личного участия, против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Семенова В.В. и Семеновой Н.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает.

Прокурор Крысанов Е.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Семенова В.В. и Семеновой Н.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемых Семенова В.В. и Семеновой Н.С., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами следствия действия Семенова В.В. и Семеновой Н.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Выдвинутое в отношении них подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д. 24-26, 27-29), свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 80-84), показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 85-87), показаниями подозреваемого Семенова В.В. (т.1 л.д. 125-128), подозреваемой Семеновой Н.С. (т.1 л.д. 92-95), протоколом проверки показаний на месте Семенова В.В. (т.1 л.д. 129-141), ), протоколом проверки показаний на месте Семеновой Н.С. (т.1 л.д. 97-109), протоколом выемки (т.1 л.д. 35-38), протоколом выемки (т.1 л.д. 39-40), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 44-48), заключением эксперта № ( т.1 л.д. 56-76), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-9).

Семенов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Семенова Н.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Подозреваемые являются мужем и женой, проживают совместно, воспитывают несовершеннолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого занимаются оба. На учетах ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоят.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по <адрес> по месту жительства подозреваемый Семенов Н.С. характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало, проживает с супругой. Трудоустроен, работает в коммерческой организации в должности рабочего.

Согласно характеристике с места работы Семенова В.В. ООО «<данные изъяты>» подозреваемый работает <данные изъяты>. Характеризуется положительно, как исполнительный и грамотный сотрудник. Проявляет трудолюбие, дисциплинированность, самостоятельность. Отношения в коллективе хорошие, дисциплинарных нарушений не имеет.

Подозреваемый Семенов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в рядах вооруженных сил РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по <адрес> по месту жительства подозреваемая Семенова Н.С. характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него не поступало, проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком. Трудоустроена, работает в коммерческой организации в должности <данные изъяты>.

Согласно характеристике с места работы Семеновой Н.С. ООО «<данные изъяты>» подозреваемая имеет <данные изъяты> образование, является профессионалом свое дела, дисциплинарных нарушений не имеет, в коллективе пользуется уважением, не имеет вредных привычек. На рабочем месте доброжелательна и сдержана.

Подозреваемые Семенов В.В. и Семенова Н.С. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Семенова В.В. и Семеновой Н.С. от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, которые воспитываю и содержат несовершеннолетнего ребенка. Средний доход Семенова В.В. по месту работы составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Средний доход Семеновой Н.С. по месту работы составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых и семьи суд полагает справедливым назначить каждому из них судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подозреваемых не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- товарный чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – возвратить потерпевшей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 6220003417, ░░░: 622001001, ░░░░░: 61646101, ░/░░. № 40101810400000010008, ░/░░.№04591373870, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░: 046126001, ░░░: 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░