Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1113/2021 от 23.11.2021

Уголовное дело № 1-1113/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000900-55)

(следственный № 12101950001002901)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г.                  г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., Лысых Н.Н.,

подсудимого Щетникова А.В. и его защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щетников А.В., <данные изъяты>: <адрес> судимого:

- 09 сентября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 марта 2016 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2015 г.) окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 марта 2021 г.,

- 06 октября 2021 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щетников А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу 25 февраля 2021 г. решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 г. в отношении Щетникова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Щетников А.В. поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Щетникову А.В. разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно расписался в предупреждении.

После чего Щетников А.В. в тот же день обратился с заявлением к уполномоченному лицу ОМВД России по <адрес>, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места жительства, а именно о дальнейшем проживании по адресу: <адрес>.

21 апреля 2021 г. Щетников А.В. получил маршрутный лист № 20/21, 23 апреля 2021 г. прибыл в УМВД России <адрес> <адрес>, где был поставлен на административный учет, ему разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно расписался в предупреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Щетников А.В., проигнорировав вступившее в законную силу решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 г. об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 того же Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, действуя самовольно, без разрешения органов внутренних дел, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по <адрес> осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за исключением времени отбывания административного наказания в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по заявленному при постановке на административный надзор в УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, не проживал, не уведомил в должном порядке о своем местонахождении уполномоченных лиц ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте жительства уполномоченным лицам не сообщал, проживал по различным адресам, тем самым пребывал вне жилого помещения, являющегося местом проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В целях установления местонахождения Щетникова А.В. были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был установлен и тем самым сотрудниками правоохранительных органов были пресечены преступные действия Щетникова А.В., направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Щетников А.В. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением полностью, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где никто не живет, а сам дом пустует. В настоящее время он живет по адресу: <адрес>, <адрес> со знакомым ФИО17 и ФИО8 Пояснил, что он судим Усть-Абаканским районным и Черногорским городским судами за кражи и за наркотические средства, отбывал наказание в исправительной колонии, Черногорским городским судом в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений: обязан являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до06 часов; запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При освобождении из колонии он указал, что будет проживать по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, но сразу же обратился с заявлением о смене места жительства, а именно хотел переехать в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он получил маршрутный лист в ОМВД России по <адрес> и убыл в <адрес>, где стал жить у своей бабушки по указанному адресу. В УМВД России по <адрес> сотрудник полиции, осуществляющий административный надзор, провел с ним профилактическую беседу, предупредил его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о том, что он будет обязан жить по адресу: <адрес>. Он понимал, что если он не будет жить дома по указанному им адресу, то в отношении него могут возбудить уголовное дело за уклонение от надзора. В середине апреля 2021 г. он жил с бабушкой в <адрес>, ездил в <адрес>, где познакомился с ФИО8, которая не знала, что он состоит на административном надзоре. Он и ФИО8 стали жить вместе, но ФИО8 он не сказал, что состоит на надзоре. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес> на постоянное место жительства. Бабушке он ничего не стал говорить. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к бабушке и проведывал ее, но не сказал, где живет. Когда он переехал в <адрес>, он не сообщил сотрудникам, осуществляющим административный надзор за ним, что он переехал в <адрес>, так как не хотел отмечаться и не хотел, чтобы его проверяли в ночное время суток сотрудники полиции. Он понимал, что уклоняется от административного надзора и что в отношении него могут возбудить уголовное дело. Когда он переехал в мае 2021 г. в <адрес>, он жил с ФИО8 в съемной квартире по адресу: <адрес>, после чего они жили с ФИО8 у разных друзей. В настоящее время он живет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его задержали сотрудники полиции и узнали, что он состоит на административном надзоре, по данному факту сообщили в <адрес> сотрудникам полиции. В конце мая 2021 г. в отношении его был составлен административный материал за то, что он находился пьяный в общественном месте, судом ему назначено административное наказание в виде ареста 1 сутки, он отбыл наказание в ИВС ОМВД России по <адрес>. Также в <адрес> в июне 2021 г. в отношении него был составлен административный материал и ему назначили наказание в виде административного ареста 1 сутки, которое он отбывал в ИВС УМВД России по <адрес>. Когда он проходил судебную экспертизу, ошибочно сказал врачам, что ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле он ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ Полностью признал вину в том, что уклонялся от административного надзора (л.д. 99-106).

После оглашения приведенных показаний подсудимый их не отверг, подтвердил их достоверность, дополнений к ним не имел.

Оценивая показания Щетникова А.В., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Щетников А.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности приведенные показания Щетникова А.В., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого Щетникова А.В., его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> ФИО11 следует, что на его обслуживаемом по адресу: <адрес>, проживал Щетников А.В. со своей бабушкой Свидетель №3 Черногорским городским судом в отношении Щетникова А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет. В <адрес> ФИО1 переехал из <адрес> по маршрутному листу и прибыл ДД.ММ.ГГГГг., стал жить по указанному адресу. До мая 2021 г. Щетников А.В. по месту жительства не проверялся, так как встал на учет ДД.ММ.ГГГГ и после уже примерно ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что на его секторе живет Щетников А.В., которого необходимо проверять в ночное время суток ввиду установления ему административного надзора. Поднадзорные лица проверяются в любой день месяца в ночное время с 22 часов до 06 часов. Дни проверок он определяет самостоятельно. Он лично проверял Щетникова А.В. 20 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз Щетникова А.В. дома не было, о чем он указывал в актах посещения. При этом ему открывала дверь бабушка Щетникова А.В., которая поясняла, что Щетников А.В. дома не живет. Ем известно, что Щетников А.В. был задержан в <адрес> и передан участковому полиции Свидетель №1 В начале мая 2021 г. ФИО9, осуществляющая административный надзор, сообщила, что ей поступил акт посещения в отношении Щетникова А.В., где указано, что последний дома не находился. Он нашел Щетникова А.В. и составил в отношении его административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей Щетникову А.В. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Свидетель №1 написал в отношении Щетникова А.В. рапорт по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Далее он выезжал по адресу: <адрес>, где с участием Свидетель №3 провел осмотр места происшествия (л.д. 44).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, замещающего должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в опорном пункте полиции. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> сообщил, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании в <адрес> ФИО1, являющегося поднадзорным лицом в <адрес>. По поручению начальника он забрал ФИО1 из ОМВД России по <адрес>, доставил в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что ФИО1 уклоняется от административного надзора. Он отобрал объяснение от ФИО1, написал рапорт в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и зарегистрировал его в КУСП УМВД России по <адрес> (л.д. 46-47).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281.1 УК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, замещающей должность старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, следует, что в ее должностные обязанности входит профилактическая работа на административном участке с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, регистрация, контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительств или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. То есть при освобождении из мест лишения свободы, осужденный на которого решением суда возложены обязанности, самостоятельно избирает место жительства, которое указывает инспекторам в исправительном учреждении. В правоохранительные органы по указанному месту жительства направляется информация, что указанный гражданин выехал к избранному им месту жительства. Не позднее трех суток после прибытия к избранному им месту жительства поднадзорный обязан явиться в правоохранительные органы для постановки на учет. Далее поднадзорный должен проживать по выбранному и указанному им адресу. В случае перемены места жительства поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел об этом. 09 февраля 2021 г. Черногорским городским судом в отношении Щетникова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также были установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Щетников А.В. осужден по приговору Черногорского городского суда от 09 сентября 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, приговором Усть-Абаканского районного суда от 14 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 158. пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. При освобождении из мест лишения свободы Щетников А.В. указал место жительства, а именно: <адрес> где зарегистрирован. После освобождения ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, написал заявление, в котором указал, что меняет постоянное место жительства с адреса: РХ, <адрес>, рп. Усть-Абакан, <адрес>, на адрес: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Щетников А.В. получил маршрутный лист в ОМВД России по <адрес> с целью убытия в <адрес> и постановки на учет в УМВД России по <адрес>.

Согласно законодательству Российской Федерации об административном надзоре, если человек прибывает к новому месту жительства или пребывания по маршрутному листу, он регистрируется в тот день когда прибыл, о чем делается отметка в маршрутном листе. После чего с прежнего места жительства или пребывания данного лица из органа внутренних дел запрашивается дело административного надзора, и по мере поступления дела в ОВД по месту прибытия лица, лицо ставиться на учет в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, на основании приказа МВД России № 818 от 08 июля 2011 г., «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо, прибывшее по маршрутному листу в ОВД, по месту пребывания, и как сотрудник осуществляющей надзор, поставил в маршрутном листе отметку о прибытие, с этого момент поднадзорное лицо числится в том ОВД, куда прибыл. Щетников А.В. прибыл по маршрутному листу в УМВД России по <адрес> из отдела МВД России по <адрес> по маршрутному листу на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, осуществляющая административный надзор, поставила отметка о прибытии Щетникова А.В. в УМВД России по <адрес>, тем самым с этой даты Щетников А.В. является поднадзорным лицом на территории <адрес>, в эту дату он был поставлен на учет, то есть на административный надзор. С Щетниковым А.В. была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Ему было вручено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, и своими обязанностями. Щетников А.В. ознакомился с графиком прибытия, где указано, что ему необходимо являться в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> №, 2 раза в месяц, последний так же расписался в графике прибытия и получил второй экземпляр. При этом на учет Щетников А.В. не был поставлен, так как не было дела административного надзора на поднадзорного Щетникова А.В., но он был обязан исполнять все обязанности, установленные судом. С 23 апреля 2021 г. по 13 мая 2021 г. Щетникова А.В. по месту жительства не проверяли. 27 июля 2021 г. в УМВД России по <адрес> в отношении Щетникова А.В. поступило из ОМВД России по <адрес> дело административного надзора, было заведено дело административного надзора №. Щетников А.В. по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ не проверялся, так как информация участковому уполномоченному полиции ФИО11 поступила ДД.ММ.ГГГГ, для других сотрудников полиции, проверяющих поднадзорных лиц, не сразу была доведена информация о необходимости проверки Щетникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Щетникова проверили по месту жительства, но его дома не оказалось. При последующих проверках дома Щетникова не было. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Щетникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Щетникова А.В. было установлено, он проживал в <адрес>, в тот же день он обратился с заявлением, в котором указал, что переезжает в <адрес> на постоянное место жительства, затем ему был выдан маршрутный лист. В связи с тем, что в действиях Щетникова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, участковый уполномоченный УМВД России по <адрес> Свидетель №1 написал рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП УМВД России по <адрес> и передан в отдел дознания УМВД России по <адрес> для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ (л.д. 48-51).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 она одна проживает по адресу: <адрес>, где ранее с ней проживал ее внук Щетников А.В. с апреля 2021 г. Ей известно, что Щетников состоит на административном надзоре и обязан был жить у нее дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Щетников ушел из дома, не сказал, куда пошел, больше с ней не жил, где живет, ей не известно (л.д.81-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по адресу: <адрес>, проживает его мать Свидетель №3, Щетников А.В. приходится ему племянником. Он знает, что Щетников А.В. состоит на административном надзоре и обязан жить в том месте, где указал сотрудникам полиции. С апреля 2021 г. Щетников А.В. жил с его матерью по указанному адресу, но в начале мая 2021 г. ушел из квартиры и не вернулся. Где Щетников А.В. может быть, он не знает (л.д.83-86).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 последний проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. Рядом с его домом стоит <адрес>, где никто не живет, а ранее проживал Щетников А.В., но с весны 2021 г. он Щетникова не видел (л.д. 87-89).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено.

Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо приведенных показаний свидетелей совершение Щетниковым А.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ КУСП УМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> о том, что по номеру телефона вызова экстренных служб поступило сообщение о том, что состоящий на административном надзоре в <адрес> Щетников А.В. в <адрес> похитил сотовый телефон (л.д. 17).

В зарегистрированном в КУСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера № рапорте УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоящий на административном надзоре Щетников А.В. самовольно без уведомления ОВД оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и сменил место своего проживания в целях уклонения от административного надзора (л.д. 15).

В протоколе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, указано, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, как жилое помещение, указанное ФИО1 в качестве места своего жительства в <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка квартиры (л.д. 18-21).

По данным исправительного учреждения (л.д. 28) Щетников А.В. освобожден из мест лишения свободы 12 марта 2021 г. по отбытии наказания и убыл по адресу: <адрес>.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 г. в отношении Щетникова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение вступило в законную силу 25 февраля 2021 г. (л.д. 36-38).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора № в отношении Щетникова А.В. (л.д. 54-55), материалы которого были осмотрены (л.д. 56-77), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку (л.д. 78-80). При этом в названном деле административного надзора, в частности, имеются следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, где указано, 12 марта 2021 г. Щетников А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 58);

- заявление Щетникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о смене адреса проживания: пгт. Усть-Абакан, <адрес>, на адрес проживания: <адрес> (л.д. 59),

- маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Щетникову А.В. ввиду смены места жительства необходимо явиться 26 апреля 2021 г. в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 60),

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10 Щетников А.В. предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае привлечения его к административной ответственности по ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 61);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником УМВД России по <адрес>, где прописано, что поднадзорному лицу Щетникову А.В. установлена обязанность по явке на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес>, каб. №, два раза в месяц, а именно каждую первую и третью работчую среду каждого месяца (л.д. 62);

- заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Щетников А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 63).

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13, 20, 25, 27 и 28 мая 2021 г., от 19 и от 23 июня 2021 г., от 21 и от 26 июля 2021 г. (л.д. 65-71, 74, 75), из которых следует, что в перечисленные даты в каждом случае после 22 часов 00 минут сотрудники УМВД России по <адрес>, в том числе ФИО11, посещали Щетникова А.В. по месту его проживания по адресу: <адрес>, при этом Щетников А.В. по месту проживания не находился, его бабушка поясняла, что ФИО1 ушел в неизвестном направлении, по указанному адресу не проживает, проживает в <адрес>;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> ФИО11 от 22 июня 2021 г. о необходимости заведения в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку Щетников А.В. 16 июня 2021 г. не прибыл на регистрацию в отдел полиции, а по месту жительства не проживает (л.д. 72),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении Щетникова А.В. контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и принятии мер к его розыску (л.д. 73),

- заявление Щетникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о смене адреса проживания: <адрес>, на адрес: <адрес>/2 (л.д. 76).

Также в деле административного надзора имеется предписание № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которому Щетников А.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Законность установления в отношении Щетникова А.В. административного надзора подсудимым оспорена не была, напротив, как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ., возражений против установления административного надзора он суду не представил, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

По данным начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> Щетников А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, срок задержания окончен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

Из сведений начальника ИВСиПИО УМВД России по <адрес> следует, что Щетников А.В. содержался в изоляторе временного содержания на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 11 июня 2021 г. в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, т.е. в период с 21:55 10 июня 2021 г. по 21:55 11 июня 2021 г. (л.д. 159).

Сведения, изложенные в данных протоколах, в зарегистрированных рапортах, иных исследованных документах, согласуются с показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей по делу ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах рассматриваемого преступления. Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления Щетников А.В., освободившийся из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. Также они подтверждают, что Щетников А.В. был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять этим документам суда не имеется.

Приведенные сведения, содержащиеся в деле административного надзора в отношении Щетникова А.В., сообщении оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес>, рапорте УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №1, и иных сведениях, представленных в дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Щетникова А.В. в самовольном оставлении как лицом, состоящим под административным надзором, места жительства в целях уклонения от административного надзора при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что о цели уклонения от административного надзора свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, поскольку факт непроживания (непребывания) подсудимого по месту своего жительства, адрес которого он сообщил органу внутренних дел – УМВД Росси по <адрес> при постановке на учет в качестве лица, состоящего под административным надзором, факт отсутствия в ночное время по месту указанного жительства подтверждены исследованными судом доказательствами, стороной защиты не опровергнуты. Наличие уважительных причин, по которым подсудимый отсутствовал по месту своего проживания, ничем не подтверждено, как и не подтверждено получение подсудимым разрешения органа внутренних дел на оставление места своего проживания.

При этом суд учитывает, что состав самовольного оставления поднадзорным места жительства является оконченным с момента, когда поднадзорное лицо фактически, то есть реально оставило жилое помещение, определенное им как место жительство.

Таким образом, оценив все изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Щетников А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ покинул указанное им при постановке на учете в УМВД Росси по <адрес> место своего жительства по адресу: <адрес>, а отбыв административное наказание в виде административного ареста в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> (с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и отбыв административное наказание в виде административного ареста в ИВС ПиО УМВД России по <адрес> (с 21 часа 55 10 июня 2021 г. по 21 час 55 минут 11 июня 2021 г.), Щетников А.В. в добровольном порядке не прибыл к избранному им месту жительства в <адрес> Республики Хакасия по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления его местонахождения, проживал по различным адресам в <адрес> <адрес>

Согласно предъявленному обвинению Щетников А.В. самовольно без уведомления органа внутренних дел оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, без получения маршрутного листа, с целью уклонения от административного надзора, сменил место своего проживания ДД.ММ.ГГГГ и его местонахождение было установлено только ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 21 часа 55 минут до 21 часа 55 минут Щетников А.В. отбывал административное наказание в виде административного ареста, назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и по постановлению и мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, исключив указанные периоды отбывания административного наказания в виде административного ареста из объема обвинения. Исключение периодов отбывания Щетниковым А.В. наказания в виде административного ареста фактически существенным образом не изменяет существа предъявленного подсудимому обвинения, иным образом не ухудшает положение подсудимого, в том числе не нарушает его право на защиту, а также не нарушает процессуальных прав и гарантий подсудимого, предусмотренных УПК РФ и Конституцией РФ.

Действия Щетникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Щетников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявляется органическое расстройство личности сочетанного генеза (посттравматического, экзогенно-токсического), осложненного синдромом зависимости от алкоголя, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, Щетников А.В. мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Поскольку он страдает синдромом зависимости от алкоголя, то в случае осуждения будет нуждаться в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 146-147).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Щетникова А.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Щетникова А.В. в отношении совершенных им деяний вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щетниковым А.В. деяния, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также иные сведения о личности подсудимого.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Щетников А.В. судим за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, а также за совершение аналогичного преступления, объявлялся 22 мая 2021 г. по другому уголовному делу в розыск, который был прекращен 10 июня 2021 г. С 2001 г. подсудимый состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете у врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 30 августа 2021 г. состоит под административным надзором в ОМВД России <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 19.24 КоАП РФ, склонен к совершению как административных правонарушений, так и к совершению преступлений, трудоспособен, ограничений к труду или инвалидности не имеет, осуществляет фактическую трудовую деятельность без документального оформления.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Щетникова А.В. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Не смотря на то, что Щетников А.В. совершил рассматриваемое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленных преступлений средней тяжести против собственности, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам от 09 сентября 2015 г. и от 14 марта 2016 г., суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у Щетникова А.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 09 сентября 2015 г. и от 14 марта 2016 г. обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а приговор от 06 октября 2021 г., которым Щетников А.В. осужден за совершение аналогичного рассматриваемому преступления к условной мере наказания, постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Щетникова А.В. и его материальном положении, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Щетникова А.В. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания за рассматриваемое преступление не представляется возможным в силу характеристики его личности и совершенного преступления.

К данному выводу суд пришел с учетом также того, что с момента освобождения из мест лишения свободы (с 12 марта 2021 г.) подсудимый Щетников А.В. осужден по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06 октября 2021 г. за совершение аналогичного преступления, по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 06 октября 2021 г., Щетников А.В. находился в розыске с 22 мая по 10 июня 2021 г., что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности личности подсудимого.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Щетникову А.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное Щетниковым А.В. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Кроме того, не имеется оснований для применения к подсудимому Щетникову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Щетникова А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать Щетниковым А.В. наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления в отношении Щетникова А.В. приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06 октября 2021 г., наказание, назначенное указанным приговором, необходимо исполнять самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Щетникова А.В. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого Щетников А.В. признан виновным с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, суд в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, а также в целях исключения возможности подсудимого скрыться, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной Щетникову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Следовательно, в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания Щетникова А.В, под стражей по данному делу с 23 декабря 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щетников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Щетникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Щетникову А.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Щетниковым А.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06 октября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Щеголева В.Г. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы дела административного надзора в отношении Щетникова А.В., хранящегося у свидетеля Свидетель №2 вернуть в ОМВД России по <адрес>;

- копии материалов дела административного надзора в отношении Щетникова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских