Решение по делу № 2-1452/2021 от 16.07.2021

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2021-002300-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Черногорск                                 

26 октября 2021 года Дело № 2-1452/2021

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова Р.Е к Данилушкина В.В, Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка и определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцов Р.Е обратился в суд с исковым заявлением к Дударевой И.В. об определении границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания.

    Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Торба К.В, Данилушкина В.В.

В последующем истцом уточнен предмет исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***, исключить сведения о границах указанного земельного участка и определить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером ***.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – Дударевой И.В. на надлежащего – Данилушкина В.В, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дударева И.В, Жильцов Р.Е, Сорокина А.В, Кушковский Г.В.

Истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований.Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем может быть принят судом.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Государственная пошлина по делу составляет 300 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением. Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 руб. (300 руб. х 70%).

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ Жильцова Р.Е от иска к Данилушкина В.В, Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка и определении границ земельного участка и прекратить производство по делу ***.

2. Возвратить Жильцову Р.Е из местного бюджета 210 (двести десять) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Коголовский