Решение от 31.07.2023 по делу № 33-12982/2023 от 17.07.2023

судья Добрухина Е.А.                              61RS0011-01-2023-000471-85

                                     дело № 33-12982/2023 (2-я инст.)

                                     дело № 2-558/2023(1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Курносова И.А., Власовой А.С.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» к Цацаеву Адаму Хусаиновичу об обязании осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области

по апелляционной жалобе ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс»

на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» к Цацаеву Адаму Хусаиновичу об обязании осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Березовка» и Цацаевым Х.А. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Березовка» и наследником ФИО7, правообладателем земельного участка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Цацаевым А.Х. заключено дополнительное соглашение к Договору, которым срок действия договора продлен с 19.09.2019 до 18.09.2022. 16.07.2019 ООО «Березовка» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РЗК «Ресурс». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «РЗК «Ресурс» и Цацаевым А.Х. заключено дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН аренды земельного участка, которым срок действия договора продлен с 20.05.2020 по 01.11.2031.

21.12.2020 во исполнение обязательных требований закона он обратился с заявлением о государственной регистрации прав в Управление Росреестра по РО, однако 26.12.2020 регистрирующим органом принято решение о возврате документов в связи с тем, что в ЕГРН содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника объекта недвижимости. На неоднократные письменные предложения о государственной регистрации права и согласования даты произведения совместной регистрации права при личном участии ответчика, последний оставил без удовлетворения, о причинах невозможности прибытия не уведомил.

Указывая вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд обязать Цацаева А.Х. осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года исковые требования ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» оставлены без удовлетворения.

ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, и принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе апеллянт оспаривает судебную оценку представленным доказательствам, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Автор жалобы обращает внимание на то, что судом при вынесении решения был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, выразившийся в необоснованном отклонении ходатайства истца об отложении судебного заседания, в целях ознакомления с представленными ответчиком в судебном заседании доказательствами, а также необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля.

Апеллянт указывает на ошибочные выводы суда об исчислении срока исковой давности по данной категории спора, ссылаясь на то, что суд применил срок исковой давности и посчитал моментом уклонения от совершения регистрационных действий, дату получения истцом уведомления о возврате документов без рассмотрения – 26.12.2020, с отметкой о невозможности государственной регистрации объекта без личного участия собственника, вместе с тем наличие указанной отметки и заявления правообладателя земельного участка о желании личного присутствия при осуществлении государственной регистрации права не является уклонением стороны от регистрации сделки и не может являться самостоятельным безусловным основанием для признания сделки недействительным. Наличие в регистрирующем органе заявления собственника земельного участка о проведении сделки с принадлежащим ему имуществом, только при его личном участии, служат лишь дополнительной гарантией для правообладателя объекта недвижимости, но не отражают факт уклонения от государственной регистрации. Вследствие чего апеллянт считает, что момент уклонения ответчика от регистрации дополнительного соглашения следует исчислять с дат получения Цацаевым А.Х. уведомлений с предложением о согласовании даты совместной подачи заявления на регистрацию права при личном участии ответчика, оставленные им без ответа, т.е. с 11.11.2022. Указанный вывод апеллянт подтверждает судебной практикой.

Автор жалобы указывает на несоответствие выводов суда о продлении договора аренды, фактическим обстоятельствам дела, поскольку уведомление об отказе в продлении договора аренды было направлено ответчиком после достигнутой между сторонами договоренности о пролонгации арендных правоотношений. Кроме того в силу положений договора аренды, предусматривающих порядок его расторжения, оснований к этому не имелось, он не прекратил свое действие, поскольку дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны продлили его действие до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тем самым не имеется оснований для применения срока исковой давности, на которые ссылается ответчик.

На апелляционную жалобу поданы возражения, которые сводятся к тому, что решение суда законное и обоснованное, а апелляционное жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в установленных абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ пределах, выслушав представителя ООО «РЗК «Ресурс» – Кукуш Е.О. и Пузанову М.С., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда – отменить, а также представителя Цацаева А.Х. – Пастушков А.М., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 14.08. 2014 между ООО «Березовка» и ФИО7 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН аренды земельных участков, по которому ООО «Березовка» передан в аренду земельный участок категория земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., расположенный по адресу установлено относительно ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на срок 5 лет с момента регистрации в ЕГРП. Договор был зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.5-6).

На основании свидетельства о вступлении в наследство по закону, ответчик является собственником спорного земельного участка, право собственности зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА(л.д.48-49).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Цацаевым А.Х. и ООО «Березовка» заключено дополнительное соглашение к договору аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2014 земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о продлении срока действия договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2014 с 19.09.2019 по 18.09.2022 (л.д.7). Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию права в Управлении Росреестра по РО.

16.07.2019 ООО «Березовка» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РЗК «Ресурс». Согласно решению единственного участника ООО «Березовка» от 13.03.2019г, разделу 5 договора о присоединении от 13.03.2019г(л.д.113-131), ООО ««Ростовская зерновая компания «Ресурс» считается полным правопреемником всех прав, обязанностей и обязательств реорганизованного ООО «Березовка».

29.04.2022 Цацаевым А.Х. в адрес ООО «РЗК «Ресурс» было направлено уведомление об отказе в продлении договора аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и необходимости возврата земельного участка, в связи с окончанием его срока (л.д.40-43). Уведомление направлено по адресу регистрации юридического лица, и в соответствии со ст. 54 ч.3 и 165.1 ГК РФ считается полученным, даже если юридическое лицо не получило корреспонденцию.

Таким образом, с момента доставления уведомления Цацаева А.Х. по месту нахождения ООО РЗК Ресурс» указанное уведомление считалось полученным, и имелись возражения со стороны арендодателя для возобновления договора аренды.

Согласно представленным истцом ведомостям на выдачу арендной платы и утверждению ответчика, арендная плата по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН аренды земельных участков от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительному соглашению к договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выплачена по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.62, 54-76, 93 обор.сторона).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с сентября 2022 земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «РЗК Ресурс» не обрабатывается.

Материалы дела также содержат дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, между Цацаевым А.Х. и ООО «РЗК Ресурс» датированное 21.12.2020г (л.д.8). Однако из возражений Росреестра, представленных в арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-27418/2022 1.09.2022г, установлено, что 16.12.2020 в Управление Росррестра обратился правообладатель земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Цацаев А.Х. с заявлением о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника(его законного представителя) (л.д.97 обор.сторона).

На основании данного ограничения 26.12.2020 Управлением Росреестра было отказано ООО «РЗК Ресурс» в регистрации Дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2014 (л.д.9).

Принимая решение, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд руководствовался положениями ст. 54, 165, 200, 621 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 27 Земельного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и установив, что истцом пропущен срок исковой давности, который по данной категории спора, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации, пришел к выводу об отказе ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения 21.12.2020г к договору аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат, исходя из следующих обстоятельств.

В силу положений ч.2 ст.22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно с ч.2 и ч.4 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации (п. 4 ст.165, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в недостаточности времени для ознакомления с представленным ответчиком отзывом, а так же приложенными документами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из материалов дела, после открытия судебного заседания судом было выяснено у сторон о наличии ходатайства, при этом истец ходатайств об отложении судебного заседания или предоставлении дополнительного времени для подготовки своей правовой позиции, а так же о допросе свидетелей не заявил. При этом истец подтвердил получение дополнительного отзыва ответчика. Относительно дополнительного отзыва ответчика, который имеется в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что никакие новые обстоятельства, которые были бы неизвестны истцу, в данном отзыве не содержатся. Документы, которые были приложены к отзыву, это документы из материалов ранее рассмотренного спора, разрешенного в порядке арбитражного судопроизводства.

Из протокола судебного заседания, в котором было постановлено оспариваемое решение, усматривается, что ходатайства об отложении судебного заседания, представителями истца были заявлены уже после получения объяснения лиц участвующих в деле, исключительно в целях затягивания судебного процесса.

Довод жалобы об отказе в допросе свидетеля со стороны истца, явка которого обеспечена не была, не свидетельствует о незаконности судебного акта. Из материалов дела следует, что заявленное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса РФ и отклонено с приведением мотивов такого решения. Нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, нарушений принципов состязательности, равноправия сторон и законности, а также нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, судом не допущено. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о нарушении правил оценки доказательств.

Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы, выразившиеся в неправильном исчислении судом начала течения срока исковой давности, а так же несоблюдения порядка досрочного расторжения договора аренды.

Как следует из представленного в материалы дела договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированного в установленном законом порядке в ЕГРП срок действия договора аренды истекал 18.09.2022. и именно после наступления указанной даты, стороны в добровольном порядке прекратили исполнение договора аренды.

Из материалов дела усматривается, что ООО РЗК «Ресурс», перестал обрабатывать земельный участок и выплатил арендную плату по день окончания срока действия договора, то есть по 17.09.2023г., а собственник земельного участка, Цацаев А.Х., принял земельный участок и приступил к его самостоятельной обработке.

Таким образом, договор аренды 18.09.2022 прекратил свое действие в связи с истечением срока действия, и ни о каком досрочном расторжении речь не идет. Ссылка истца на достигнутое между сторонами волеизъявление о продолжение арендных отношений после сентября 2022 года не подтверждается ни материалами дела, ни фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV (в т.ч. аренда) настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, соглашения о заключении, изменении и продлении договоров аренды земельного участка на срок более года подлежали обязательной государственной регистрации.

Учитывая отсутствие государственной регистрации в ЕГРП дополнительного соглашения, оно не вступило в силу, а значит не влечет возникновение прав и обязанностей вытекающих из указанного допол░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.610 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░.4.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.08.2014, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. 29.04.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 01.06.2022░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.54 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 165.1 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ 18.09.2022.

18.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15.03.2023, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.12.2021 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 4.08.2023 ░░░░.