Решение по делу № 2-696/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-696/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-000016-61

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ярушиной Веронике Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярушиной В.О. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 19.05.2019 за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб. 74 коп., судебных расходов в размере 1935 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.05.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ярушиной В.О. был заключен договор потребительского займа № на сумму 19 822 руб. со сроком возврата займа через 30 дней с момента заключения договора (18.06.2019). Полная стоимость займа составила 547,500 % годовых, возврату подлежала сумма в общем размере 28 741 руб. 90 коп. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем совершения заемщиком действия по акцептованию оферты займодавца, заполнения заемщиком размещенной на сайте займодавца специальной формы на получение займа.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 05.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования) составляет 57 844 руб 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 17 741 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам за пользованием займом- 36 838 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку- 1 224 руб. 72 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств- 2 040 руб.

Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взымается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также веденных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 19.05.2019 на основании договора уступки прав (требований) №, о чем Ярушиной В.О. была поставлена в известность соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требований.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, является существенным нарушением, влекущим взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 19.05.2019 за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «АйДи Коллект».

Ответчик Ярушина В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик Ярушина В.О. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ярушина В.О. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19.05.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ярушиной В.О. был заключен договор потребительского займа № на сумму 19 822 руб. со сроком возврата займа через 30 дней с момента заключения договора (18.06.2019). Полная стоимость займа составила 547,500 % годовых. Размер всех платежей: 28 741 руб. 90 коп.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В соответствии с п. 22.1 договора займа от 19.05.2019 заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, размер которой установлен в сумме 2 040 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что договор займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ярушиной В.О. № от 19.05.2019 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Согласно п.3.5.4. Общих условий, Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны ) со счёта последнего.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в в ндивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В указанный день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту №.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 19 822 руб. на счет банковской карты ответчика истцом представлена информация платежной системы «Система КредитПилот», где указан номер перевода, дата его отправки, дата получения денежного перевода заемщиком, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Лайм-Займ» своих обязательств по договору в части предоставления Ярушиной В.О. денежных средств.

Также факт перечисления ООО МФК «Лайм-Займ» денежных средств ответчику 19 822 руб. подтверждался материалами дела 2-2748/2020 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ярушиной В.О. задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором меется заявление об отмене судебного приказа ответчиком, в котором она не оспаривал факт получения займа.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что ответчиком и не оспаривается.

Также из материалов дела следует, что 29.04.2020 между ООО МФК «Лайм -Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по договору займа № от 19.05.2019 заключенному с Ярушиной В.О., перешли ООО «АйДи Коллект». Согласно Выписке из реестра прав требований к Договору об уступке прав (требования) № от 29.04.2020 объем уступаемых прав составил 57 844 руб 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 17 741 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам за пользованием займом- 36 838 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку- 1 224 руб. 72 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств- 2 040 руб.

ООО «АйДи Коллект» в уведомлении о состоявшейся уступке прав (требований) от 10.06.2020 известило Ярушину В.О. заключении договора цессии с первоначальным кредитором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Ярушиной В.О. задолженности по кредитному договору заявлены ООО «АйДи Коллект» правомерно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 19.05.2019 за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 17 741 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам за пользованием займом- 36 838 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку- 1 224 руб. 72 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств- 2 040 руб.

. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов Ярушиной В.О. суду не представлено. В связи с этим с ответчика Ярушиной В.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.05.2019 за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб 74 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 935 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 18.02.2022 на сумму 967 руб. 67 коп., и платежным поручением № от 04.08.2020 на сумму 967 руб. 67 коп.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 935 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ярушиной Веронике Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ярушиной Вероники Олеговны (паспорт № <адрес>) в пользу общества ограниченной ответственностью АйДи Коллект» (ИНН:№) задолженность по договору займа № от 19.05.2019 за период с за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 17 741 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам за пользованием займом- 36 838 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку- 1 224 руб. 72 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств- 2 040 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 34 коп., всего 59 780 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева