Решение по делу № 12-10/2022 от 31.03.2022

24 MS0158-01-2022-000040-02

РЕШЕНИЕ

г. Дудинка                                          17 мая 2022 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-10, по жалобе Назаровой Татьяны Николаевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Юхновской Л.В. от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

Назарову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу №5-24/158/2022 об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Юхновской Л.В. от 16 марта 2022, Назарова Т.Н. была признана виновной в совершении ею 29.12.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, то есть в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Назарова Т.Н. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой в вышестоящий суд, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении нее не применил нормы ст.1.5 КоАП РФ – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ее должностная инструкция и трудовой договор не содержат обязанности проверять в обязательном порядке документы покупателей на предмет их возраста. При отпуске алкогольной продукции у Назаровой Т.Н. не возникло сомнений в том, что ФИО8 несовершеннолетняя, она очень высокая, шапка на ней была глубоко надета, медицинская маска закрывала лицо, кисти рук были в татуировках и это подтверждается записью камеры видеонаблюдения в магазине.

В судебное заседание Назарова Т.Н., извещенная судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть жалобу без ее участия, с участием своего представителя Дубовской Ю.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием ее представителя Дубовской Ю.В.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Дубовская Ю.В., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, также просила данное дело прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который по ее мнению по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ составляет 3 месяца.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2022 года, 29.01.2021 года около 16 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> был установлен факт реализации алкогольной продукции, а именно пивного напитка «ESSA», объемом 0.45 литра по цене 119 рублей в количестве 1 бутылки, продавцом магазина Назаровой Т.Н. несовершеннолетнему лицу - то есть Назарова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, на основании анализа изложенных фактических обстоятельств, суд считает доказанным факт совершения Назаровой Т.Н. розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, в связи с чем, ее действия, верно квалифицированы судом первой инстанции, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Об этом свидетельствуют приведенные в постановлении мирового судьи доказательства:

- протокол об административном № от 12.01.2022 года, согласно которому 29.12.2021 года около 16 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> был установлен факт реализации алкогольной продукции, а именно, пивного напитка «ESSA», объемом 0,45 литра по цене 119 рублей в количестве 1 бутылки, продавцом магазина Назаровой Т.Н. несовершеннолетнему лицу;

- рапорт оперативного дежурного от 29.12.2021 (КУСП №), согласно которому от ФИО9 поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» ее несовершеннолетней дочери продано пиво;

- заявление ФИО10 от 29.12.2021 года о привлечении к ответственности продавца магазина «<данные изъяты>», которая 29.12.2021 года её несовершеннолетней дочери ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала бутылку пива;

- письменным объяснением Назаровой Т.Н. от 29.12.2021, где последняя указала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 29.12.2021 года около 16 час. 00 мин. она продала 1 бутылку пивного напитка «ESSA», объемом 0,45 литра по цене 119 рублей молодой девушке, документов при ней не было, когда она спросила у девушки сколько ей лет, она ей ответила, что 18 лет, поэтому она продала ей спиртное;

- письменным объяснением ФИО12 от 29.12.2021г., которая показала, что 29.12.2021 года около КДЦ «<данные изъяты>» она встретила дочь ФИО13 в руках у нее был пакет с бутылкой пива, на её вопросы она пояснила, что купила пиво в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>;

- письменным объяснением ФИО14 от 29.12.2021 года, которая показала, что 29.12.2021 года около 16 часов она вместе со своим знакомым ФИО15 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где она подошла к витрине с бутылками пива, взяла одну бутылку пива «ESSA», объемом 0,45 литра, подошла к продавцу, продавец спросила сколько ей лет, она ответила, что ей уже 18 лет, при этом паспорт продавец у нее не спросила, после этого она рассчиталась за пиво и они с ФИО16 вышли на улицу, возле КДЦ «<данные изъяты>» встретили ее маму ФИО17 которая спросила ее, что у нее в пакете. Она рассказала маме, что купила бутылку пива в магазине «<данные изъяты>», после этого, мама с ней пошла в магазин «<данные изъяты>» и вызвала полицию;

- письменным объяснением ФИО18 от 29.12.2021, аналогичными по содержанию письменным объяснениям ФИО19

    - протоколом изъятия вещей и документов от 29.12.2021 года, согласно которому у ФИО20 изъята 1 бутылка пивного напитка «ESSA», объемом 0,45 литра, с приложенной к протоколу фототаблицей;

     - копией трудового договора Назаровой Т.Н., согласно которому она трудоустроена в магазин «<данные изъяты>» на должность продавца – кассира;

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО21 согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- другими материалами дела.

Всем вышеперечисленным доказательствам по делу мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Назаровой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы о том, что должностная инструкция и трудовой договор Назаровой Т.Н. не содержат обязанности проверять в обязательном порядке документы покупателей на предмет их возраста и что при отпуске алкогольной продукции у Назаровой Т.Н. не возникло сомнений в том, что ФИО22 несовершеннолетняя не может быть принят во внимание, поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Состав административного правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом. Для привлечения к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой имеет правовое значение лишь факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Применительно к положениям главы 14 КоАП РФ лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя могут быть привлечены к административной ответственности как граждане. В данном случае установлено, что Назарова Т.Н., работая продавцом магазина «<данные изъяты>» осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Назарова Т.Н. является субъектом вмененного административного правонарушения, так как именно она допустила нарушение правил розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назаровой Т.Н. назначено наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, то есть половина от минимального наказания, предусмотренного санкцией                          ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Вопреки мнению представителя Дубовской Ю.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ составляет 1 год.

Руководствуясь статьями 14.16, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края Юхновской Л.В. от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

Назарову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Назаровой Т.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                             С.В. Кулага.