Решение по делу № 2-2124/2023 от 24.08.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г.                                                                                  г. Новомосковск

        Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Рудник И.И.,

    при секретаре Рязанове Н.А.,

    с участием

    представителя ответчика Белоусова А.В. по доверенности Осадчей Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/201923 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Белоусову Александру Вячеславовичу, АО «ДХЛ Интернешнл» о возмещении ущерба порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Белоусову А.В. с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 29.11.2018 в районе дома №3 по улице Ярославская г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением Толордавы Х.Г. и автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, под управлением Белоусова А.В., который признан виновником данного ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Белоусова А.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП автомобилю потерпевшего Mercedes-Benz, г/н № были причинены механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в САО «ВСК» согласно полису добровольного страхования «КАСКО». САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. На основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 09.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Толордава Х.Г., ООО «ЛФ Финанс», ООО «СК «Согласие».

Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «ДХЛ Интернешнл».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности Губанова Ю.В. не явилась, в представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

Ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Белоусова А.В. по доверенности Осадчая Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Белоусов А.В. не является надлежащим ответчиком по делу. Полагала, что ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию с АО «ДХЛ Интернешнл», с которым Белоусов А.В. состоит в трудовых отношениях.

Представитель ответчика АО «ДХЛ Интернешнл» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменных ходатайств и возражений не представлено.

Третьи лица Толордава Х.Г., ООО «ЛФ Финанс», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 29.11.2018 года в районе д.3 по ул.Ярославская, г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, под управлением Толордавы Х.Г. и автомобиля марки Ford Transit, государственный регистрационный знак №, под управлением Белоусова А.В. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 29.11.2018 года следует, что Белоусов А.В., управляя транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.8.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, в результате совершив столкновение.

За данное административное правонарушение Белоусов А.В. был признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за которое назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности водителя Белоусова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.11.2018 года в районе д.3 по ул.Ярославская, г.Москвы, поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела, актом осмотра транспортного средства от 09.12.2018 года.

Поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме № руб. посредством организации восстановительного ремонта автомобиля, то есть в полном объеме исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере выплаченного страхового возмещения.

    Гражданская ответственность водителя Ford Transit государственный регистрационный знак № Белоусова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

    В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000,00 рублей ответственность по страховому случаю несет ООО «СК «Согласие».

    Автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, находился в собственности АО «ДХЛ Интернешнл», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

    Белоусов А.В. принят на работу в АО «ДХЛ Интернешнл» водителем экспедитором в отдел наземных операций, что подтверждается трудовым договором от 29.06.2010 №

На момент ДТП водитель Белоусов А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей, что также подтверждается табелем учета рабочего времени, путевым листом.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение вреда в порядке суброгации является работодатель ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 213602,54 руб. (613602,54 руб. – 400000,00 руб.), которые подлежат взысканию с АО «ДХЛ Интернешнл». Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

В удовлетворении требований САО «ВСК» к ответчику Белоусову А.В. надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика АО «ДХЛ Интернешнл» в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Белоусову Александру Вячеславовичу, АО «ДХЛ Интернешнл» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с АО «ДХЛ Интернешнл» ИНН 7710026574 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере 213602 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Белоусову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 г.

                                Председательствующий                       И.И. Рудник