Решение по делу № 2-1446/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1146/2020 (43RS0001-01-2020-001253-29)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Муслимовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Муслимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Муслимовой Т.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 563 627 руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов по ставке 10,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом {Дата изъята}. По кредитному договору заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно, платежная дата 8 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляла 9 621,06 руб.. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята}. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность осталась непогашенной и по состоянию на {Дата изъята}. составила сумму 588 948,94 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 535 939,17 руб., 44 215,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 794,54 руб. – сумма пени. {Дата изъята} истец и ответчик заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и обслуживании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифов на обслуживании банковских карт. Должником была получена банковская карта Master Card {Номер изъят}. Договор заключен сроком с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В соответствии с распиской заемщику был установлен лимит в размере 5 300 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 24 % годовых. Должник обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк потребовал погасить всю сумму кредита и проценты в срок до {Дата изъята}. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность осталась непогашенной и по состоянию на 17.01.2020г. составила сумму 91,23 руб., из них: 62,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 9,87 руб. – задолженность по процентам, 18,82 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 581 033,85 руб., в том числе: 535 939,17 руб. – задолженность по основному долгу, 44 215,23 руб.– задолженность по плановым процентам, 879,45 руб. – пени, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 74,29 руб., в том числе: 62,54 руб. – задолженность по основному долгу, 9,87 руб.– задолженность по плановым процентам, 1,88 руб. – пени, а так же госпошлину в размере 9 011,08 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Муслимова Т.В., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Муслимовой Т.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 563 627 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

{Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет ответчика {Номер изъят}.Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 8 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 4.1 кредитного договора (части общих условий), включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 9 621,06 руб..

Общими условиями предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. (п.5.1)

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен {Дата изъята}.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий правил кредитования кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях предусмотренных законодательством.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 588 948,94 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 535 939,17 руб., 44 215,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 794,54 руб. – сумма пени.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от суммы штрафных санкций.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Муслимовой Т.В. был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и обслуживании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифов на обслуживании банковских карт.

При подписании анкеты - заявления в п.1.1 клиент выразил желание на получение международной банковской карты Master Card получив банковскую карты, должник заключил с банком договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми заемщик согласился и обязался неукоснительно соблюдать (.1.10, 2.2 Правил).

Ответчиком была получена банковская карта Master Card {Номер изъят}, что подтверждается распиской.

Договор заключен сроком с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно п.3.10 Правил, в случае, если на основании заявления клиента по счету Банком установлен лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с распиской заемщику был установлен лимит в размере 5 300 рублей.

Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п.7.2.3 Правил).

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 24 % годовых.

Должник обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользование кредитом (п.п.1.31, 5.4 Правил, Тарифам).

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен {Дата изъята}.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 91,23 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 62,54 руб., 9,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 18,82 руб. – сумма пени.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Муслимовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Муслимовой Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 581 033,85 руб., в том числе: 535 939,17 руб. – задолженность по основному долгу, 44 215,23 руб.– задолженность по плановым процентам, 879,45 руб. – пени, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 74,29 руб., в том числе: 62,54 руб. – задолженность по основному долгу, 9,87 руб.– задолженность по плановым процентам, 1,88 руб. – пени, а так же госпошлину в размере 9 011,08 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

Судья                               В.Н. Шамрикова