Решение по делу № 2-7907/2022 от 01.09.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                               07 декабря 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена оферта истца посредством е-mail (<данные изъяты>) с жалобой в Мытищинский юродской суд со сроком акцепта до принятия решения судом второй инстанции. Дата фактического выполнения оферты – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный офертой срок Истцом совершены следующие действия по выполнению указанных в оферте условий договора:

- жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи участка № Мытищинского судебного района <адрес> по административному делу № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление об ознакомление с материалами дела;

- заявление (ходатайство) об отложении рассмотрения судебного заседания (вызов инспектора, понятых);

- заявление (ходатайство) об истребовании доказательств;

- заявление (ходатайство) о вызове инспектора ГИБДД;

- заявление (ходатайство) о вызове понятых;

- жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи участка № Мытищинскою судебного района <адрес> по административному делу № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи участка № Мытищинского судебного района <адрес> по административному делу № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- возражение на протокол об административном правонарушении;

- выезд специалиста в Мытищинский юродской суд <адрес> для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

- выезд специалиста в Мытищинский юродской суд <адрес> для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

Данные обстоятельства подтверждаются решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Стоимость услуг истца по оферте составила 20 500 рублей, которые ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о признании оферты акцептованной, договора об оказании юридических услуг заключенным и о возмещении убытков оставлена без ответа.

ФИО2 просит признать его действия, совершенные по выполнению условий договора, указанных в оферте от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику, акцептом, признать договор об оказании юридических услуг заключенным между ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет оплаты по договору 20 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 815 рублей и почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 77,78 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из представленных истцом доказательств суд усматривает, что между ФИО5 и ФИО3 посредством переписки в приложении WhatsApp была достигнута договоренность об оказании юридических услуг, объеме оказываемых услуг и их стоимости.

К такому выводу суд пришел исходя из текста переписки, последующей выдачи нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя ФИО2 и ФИО6 на представление интересов ФИО3 по вопросу обжалования постановления /решения/определения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по административному делу № и решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, рассмотренному с участием защитника ФИО2

Доказательств, позволяющих суду прийти к противоположному выводу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 20 500 рублей, которые последним не оплачены.

Претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить сумму задолженности за оказанные юридические услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Статьями 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам так же отнесены и почтовые расходы.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей и почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 77,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Признать заключенным договор об оказании юридических услуг между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 815 рублей и почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 77,78 рублей.

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.В. Заякина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья                                    А.В. Заякина