Решение по делу № 01-0890/2024 от 01.10.2024

УИД: 77RS0003-02-2024-012720-91

Дело № 1-895/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                         22 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Алистратова А.Н., представившему удостоверение № 15371 и ордер №76/1-АА от 31.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-890/24 в отношении:

Степанова Никиты Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенного в ИП фио в должности комплектовщика заказов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов Никита Анатольевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Степанов Н.А., имея преступный умысел, направленный на незаконноеи хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, во исполнение задуманного, в июне 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, в неустановленное дознанием время, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь по адресу: адрес, СНТ «Родник» путем обнаружения куста растительного происхождения, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, собрал семена дикого куста марихуаны, которые высушил, и согласно заключению эксперта № 1947 от 08.07.2024 года, вещества растительного происхождения общей массой 30,5 г (12,7 и 17,8 г) из 2 (двух) свертков, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 25,8 г. В перерасчете на исходную общую массу веществ, представленных на предварительное исследование в количестве 30,5 г, общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, составит 25,8 г (расчетная величина), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно постановлению Правительств Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Степанов Н.А. незаконно хранил в автомобиле марки марка автомобиля Паджеро» г.р.з. А 426 ТР 777 РУС, без цели сбыта для личного употребления. Когда примерно в 05 часов 00 минут 20 июня 2024 года, Степанов Н.А. проезжая на автомобиле марки марка автомобиля Паджеро» г.р.з. А 426 ТР 777 РУС, в качестве водителя, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, по проведению оперативно-розыскного мероприятия. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 10 минут 20 июня 2024 года по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено следователем СО Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом юстиции фио в присутствии понятых и фио под обшивкой багажного отсека автомобиля марки марка автомобиля Паджеро» г.р.з. А 426 ТР 777 РУС и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Степановым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Степанов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство заявлено подсудимым Степановым Н.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством фио, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Степанову Н.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, так как в предъявленном обвинении обстоятельства в части незаконного приобретения Степановым Н.А. наркотических средств в полном объеме не указаны, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия не было установлено время и место приобретения Степановым Н.А. наркотических средств, а потому считает необходимым исключить из обвинения указание на «незаконное приобретение» им наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № 1121-1 от 15 июля 2024 года Степанов Н.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Степанова Н.А. имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов (марихуана) с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению наркотика, проявлениями абстинентного синдрома с незначительными сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Степанов Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Степанов Н.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; по своему психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда (л.д.176-178).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Степанову Н.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен в ИП фио в должности комплектовщика заказов, имеет источник дохода, положительно характеризуется с места работы, а также с места жительства, проживает с отчимом, являющимся инвалидом в связи с онкологическим заболеванием, которому оказывает помощь.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении отчима, являющегося инвалидом, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степановым Н.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Степановым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличии источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание заключение заключение комиссии экспертов экспертизы № 1121-1 от 15 июля 2024 года, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Степанову Н.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Степанова Никиту Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Степанова Никиту Андреевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением Степановым Никитой Андреевичем обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

наименование получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000. УИН 18880377240360002294.

Вещественные доказательства, которым по делу признаны: вещества растительного происхождения общей массой 30,3 г (12,6 и 17,7 г) из 2 (двух) свертков, изъятые в ходе ОМП из автомобиля марки марка автомобиля Паджеро» г.р.з. А 426 ТР 777 РУС по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 25,5 г. В перерасчете на исходную общую массу веществ, представленных на предварительное исследование в количестве 30,5 г, общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, составит 25,8 г (расчетная величина), из полимерного материала светло-серого цвета, хранящееся в сейфе начальника ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

1