Решение по делу № 2-3286/2022 от 03.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022г.                                                                                                          г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Александра Владимировича к Воронкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Осипов А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Воронковым А.А. договор займа, в соответствии с которым предоставил последнему в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% в день за пользование займом. Поскольку заемщик задолженность перед истцом до настоящего времени не погасил, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 227 400 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг, 127 400 руб. – проценты за пользование займом.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

Таким образом, при наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.

В силу п.12 заключенного между сторонами спора договора займа споры, возникшие в ходе исполнения обязательств по настоящему договору, подлежат разрешению в суде г.Смоленска по месту жительства займодавца. Указанное условие о договорной подсудности в судебном порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора и, следовательно, иск подлежит предъявлению по правилам ст.32 ГПК РФ, то есть по месту жительства истца.

Осипов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г.Смоленска, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в указанный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Осипова Александра Владимировича к Воронкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья                                                   А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           25.07.2022.

УИД: 67RS0002-01-2022-004098-88

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3286/2022