Решение по делу № 2-2631/2018 от 06.08.2018

Дело №2-2631/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском о взыскании неустойки, указав, что {Дата} по адресу: г{Адрес}, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО4 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 81936 руб. {Дата} ответчик выплатил страховое возмещение. Просит взыскать неустойку в размере 117168,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на разборку-дефектовку в размере 3500 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражениях указала, что в случае признания требований истца правомерными, просит снизить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушенного права,снизить размер расходов на представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что {Дата} по адресу: {Адрес}, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО4 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, вину водителя Машковцева и величину ущерба стороны не оспаривали.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу {Дата}.

{Дата} ответчик выплатил страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что с заявлением о страховом случае потерпевший обратился к ответчику {Дата}, двадцатидневный срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истек {Дата}, выплата страхового возмещения произведена ответчиком {Дата}, суд признает право потерпевшего на своевременное получение страховой выплаты нарушенным и взыскивает с ответчика неустойку за 143 дня просрочки выплаты за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему.

С учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 40000 руб., в таком размере она отвечает требованиям разумности, справедливости и сохраняет интересы сторон.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3414 рубля (40000 х 100 : 117168,48 = 34,14 %, 10000 / 100 х 34,14 = 3414). При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на раборку-дефектовку в размере 3500 руб. суд отказывает, поскольку указанные расходы понесены ФИО5, а не истцом, что подтверждается актом {Номер} от {Дата} и кассовым чеком (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3414 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 1400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2018 года

Судья      Малова Н.Л.