Решение по делу № 1-13/2017 от 31.03.2017

Дело №1-13/2017

(11701930020180031)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                 с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Дак А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Байыр-оол А.Л.,

подсудимого Оюн М.В.,

защитника – адвоката Куулара М.О., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оюн М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюн М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года около 15 часов, Оюн М.В., следуя на участке поля расположенном в 1-м километре в северную сторону от села <адрес> Республики Тыва, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления. Осуществляя свой преступный замысел, Оюн М.В. 15 марта 2017 года около 15 часов, на участке поля расположенном в 1-м километре в северную сторону от села <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, известным ему кустарным способом из частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы. После этого, Оюн М.В. указанное наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы положил с правый карман своих брюк, и незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 01 часов 40 минут 18 марта 2017 года.

17 марта 2017 года около 23 часов 50 минут возле Дома культуры и отдыха по <адрес> Республики Тыва гражданин Оюн М.В. был остановлен сотрудниками ПП № 12 МО МВД РФ «Тандинский». Далее Оюн М.В был доставлен в здание <данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часов 55 минут 18 марта 2017 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина Оюна М.В. в правом кармане его брюк, было обнаружено и изъято вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы.

Согласно заключению эксперта № от 23 марта 2017 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, а именно - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 2,50 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 18.03.2017 года составляла 2,57 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Оюном М.В. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Оюном М.В. и его защитником Кууларом М.О. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Байыр-оол А.Л. согласилась с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Оюн М.В., относится к категории небольшой тяжести, и предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия Оюн М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у Оюна психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Оюн М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее <данные изъяты>, председателем администрации сумона по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалобы в отношении него не поступали, общественный порядок не нарушает, вредных привычек не имеет, активно участвует в общественной жизни сумона, чуткий, общительный, доброжелательный, старательный, отзывчивый. Пользуется уважением у односельчан.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, от родственников и соседей жалобы не поступали, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не был замечен.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, деятельное раскаяние и активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства установлены с показаний подсудимого, молодой возраст, семейное положение, наличие троих малолетних детей и одного несовершенного ребенка, положительных характеристик, ходатайство от соседей.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому Оюну М.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания достигнет целей наказания. При назначении наказания суд учитывает, что Оюн является единственным кормильцем семьи, имеет <данные изъяты>.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Оюн М.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш массой 2,37 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Оюн М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Оюн М.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - гашиш массой 2,37 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий                                                             А.А. Ооржак