Решение по делу № 2-906/2023 от 22.08.2023

                                                                           61RS0047-01-2023-001013-43                                                                  

                                                                                             Дело № 2-906/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                               09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре                      Кургузовой Г.С., с участием ответчика Колгановой Г.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Колгановой Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Колгановой Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что 25.12.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Колгановой Г.С. был заключен договор микрозайма № 21122500175952 на предоставление микрозайма в размере 349 333 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2021 № 21122500175952 марки VOLVO модель S80 идентификационный №, уведомление о возникновения залога от 25.12.2021 № 2021-006-687588-706. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО микрофинансовая компания «КарМани» передало ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения ООО МФК «Кармани» в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на 30.05.2023 (дата формирования иска) составляет 387 235 рублей 59 копеек, из которой 322 979 рублей 04 копейки сумма основного долга 62 004 рубля 72 копейки, сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 251 рубль 83 копейки. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средств в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLVO модель S80 идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Колганова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она производит платежи по кредитному договору, однако в не сроки, которые указаны в договоре. Она обращалась в ООО МФК «КарМани» с просьбой об изменении даты платежа, поскольку у нее дата заработной платы не совпадает с графиком платежей. ООО МФК «КарМани» не удовлетворила ее просьбу. В настоящее время она оплатила текущую задолженность по договору микрозайма. Просит не обращать взыскание на транспортное средство, поскольку она нуждается в автомобиле, лишив ее транспортного средства, она не сможет работать, а у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также у нее имеются другие кредитные обязательства. Срок возврата по данному договору микрозайма до 2025года. В настоящее время она производит платежи по графику и задолженности по договору микрозайма не имеет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Колгановой Г.С. был заключен договор микрозайма № 21122500175952 от 25.12.2021, по условиям которого Колгановой Г.С. предоставлен кредит в сумме 349 333 рубля под 74,60% годовых сроком возврата микрозайма 48 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 22 981 рубль (л.д. 26-29).

25.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «карМани» и Колгановой Г.С. был заключен договор залога транспортного средства № 21122500175952, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 25.12.2021 № 21122500175952, заключенного между залогодержателем транспортное средство либо самоходную машину : марка Вольво модель S80, идентификационный номер (VIN) рамы, номер кузова) №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 610 000 рублей. Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 349 333рубля, срок микрозайма 48 месяцев, проценты за пользование микрозаймом 74,6 % годовых. Возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (л.д. 23-24).

Колганова Г.С. с условиями кредитного договора, графиком платежей, договором залога транспортного средства ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Из представленного ООО МФК «КарМани» расчету задолженности на 29.09.2023 следует, что задолженность по договору займа № 21122500175952 от 25.12.2021 составляет : основной долг - 301 130 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом - 17 238 рублей 77 копеек, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 5 670рублей 8 копеек.

     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

        В соответствии со ст. 348 ч 1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из карточки учета транспортного средства и сообщения ГУ МВД России по Ростовской области, собственником предмета залога - автомобиля VOLVO модель S80, 2006 года выпуска идентификационный № государственный регистрационный знак « №» является Колганова Г.С., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по договору, совершенный в простой письменной форме 22.09.2019г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль VOLVO модель S80 идентификационный номер № является предметом залога по договору микрозайма №21122500175952 от 25.12.2021г..

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-687588-706 от 25.12.2021 следует, что автомобиль VOLVO модель S80 идентификационный номер № государственный регистрационный знак « №», принадлежащий Колгановой Г.С. передано в залог, залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору залога от 25.12.2021г.

Как следует из представленного ООО МФК «КарМани» расчета задолженности по состоянию на 25.09.2023 и представленных платежных документов ответчиком текущая задолженность Колгановой Г.С. по договору микрозайма погашена.

Таким образом, ответчиком Колгановой Г.С. устранены нарушения прав ООО МФК «КарМани» путем погашения просроченной задолженности по договору микрозайма по состоянию на момент рассмотрения дела судом.

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом условий заключенного между сторонами договора микрозайма, характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, объяснений ответчика о причинах нарушения сроков внесения аннуитетных платежей, размера денежной суммы, внесенной Колгановой Г.С. в погашение задолженности по договору займа после предъявления ООО МФК «КарМани» требования о полном досрочном возврате задолженности, материального положения ответчика на момент рассмотрения спора, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «КарМани» требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» расходов по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 000 рублей, не имеется, поскольку исковые требования ООО МФК «КарМани» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Колгановой Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLVO модель S80 идентификационный номер YVIAS855671009451 путем продажи с публичных торгов отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья : подпись                                                        Боклагова С.В.

     Мотивировочное решение составлено: 16.10.2023 подпись