Решение по делу № 2-2283/2021 от 27.08.2021

УИД: 91RS0022-01-2020-001831-56

Дело № 2-2283/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                    <адрес>    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Микитюк О.А. при секретаре- П.В.В., с участием истца Г.Г.Г., его представителя И.А.А., представителя ответчика М.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Г.Г.Г. к Г.Г.В., П.Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.А.Е. о признании утратившими право пользования квартирой, с участием третьих лиц МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>», администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК-

                    установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Г.Г.В., П.Е.Г., П.А.Е. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он в период с 27.09.1985 года по 05.12.1996 года являлся военнослужащим пограничных войск Украины. 05.02.2002 года решением жилищной комиссии воинской части 2161 ему на состав семьи распределена трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, (кадастровый №) в которую Г.Г.Г. вселился с новыми членами своей семьи: К.И.А. и К.Е.А. Решением Феодосийского городского суда АРК от 22 июля 2004 Г.Г.В., Г.А.Г., Г.Е.Г. вселили в кв. № дома № по <адрес>. Так же суд обязал Феодосийский ГОВД зарегистрировать их по указанному адресу. В пользование Г.Е.Г. в кв.№ дома № по <адрес> выделена комната № площадью 18,6 кв.м, комнату № площадью 13,0 кв.м кладовой № площадью 1,6 кв.м, часть коридора, примыкающей к комнате № площадью 1,5 кв.м. На КП МЖК «Прометей» возложена обязанность заключить с Г.Г.В. отдельный договор найма на указанные помещения.

Данным Решением в пользование Г.Г.Г. в данной квартире выделены комната № площадью 9,4 кв.м с прилегающей к ней лоджией №П площадью 1,8 кв.м и балконом № площадью 0,8 кв.м, с возложением обязанности на КП МЖК «Прометей» заключить с Г.Г.Г. отдельный договора найма на указанные помещения.

В общем пользовании сторон оставлены подсобные помещения: кухня 9,2 кв.м, часть прихожей № площадью 8,6 кв.м, туалет №, ванная и балкон №.

Не смотря на указанные выше решения судов и заключение договоров социального найма Г.Г.В., П.Е.Г. и П.А.Е. в данной квартире не проживают. Конфликтов, препятствующих их проживанию в квартире между истцом и ответчиками не было. Попыток вселиться за всё это время не предпринимали, не исполняют свои обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, проживают по иному адресу, что является основанием для признания утратившими права пользования жилым помещением в спорной квартире.

    Определением суда от 12.01.2021 года исковое заявлением оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

    26.08.2021 года    указанное определение отменено и дело назначено к слушанию в судебном заседании.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Феодосийского городского суда с 10.03.2021 года находится гражданское дело по иску Г.Г.Г. к Г.Г.В., П.Е.Г., П.А.Е. о признании незаконным и отмене Постановление Администрации <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, признать договора недействительным и признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: Администрация <адрес> (2-1151/2021). Из    материалов дела усматривается, что исковые требования о признании утратившим право пользования заявлены Г.Г.Г. к Г.Г.В., П.Е.Г. и П.А.Е. по тем основаниям, что ответчики в спорной квартире не проживают. Конфликтов, препятствующих их проживанию в квартире между истцом и ответчиками не было. Попыток вселиться за всё это время не предпринимали, не исполняют свои обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, проживают по иному адресу.

    Истец и представитель истца возражали против оставления иска без рассмотрения, поскольку исковые требования по второму делу заявлены позже и на момент когда    принималось исковое заявление (март 2021), производство по настоящему делу было закрыто в связи с оставлением иска без рассмотрения.

    Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку в суде одновременно находится два гражданских дела, возбужденных по спору между теми же сторонами, предметом данных споров являются право пользования одной и той же жилой площадью и указаны одни и те же основания.

    Суд, исследовав материалы гражданских дел, выслушав участников процесса, считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что на момент отмены    определения суда от 12 января 2021 года по данному гражданскому делу    в производстве Феодосийского городского суда имелось гражданское дело, возбужденное по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 222 ГПКУ РФ, суд

                    определил:

Исковое заявление Г.Г.Г. к Г.Г.В., П.Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.А.Е., о признании утратившими право пользования квартирой, с участием третьих лиц МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>», администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий                    О.А. Микитюк