Решение по делу № 2-371/2022 от 04.04.2022

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 г.

Дело № 2-371/2022

УИД: 59RS0030-01-2022-000439-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                               Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием ответчика Бесогоновой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бесогоновой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бесогоновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2018 в размере 117 300 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 107 434 руб. 50 коп. на 60 месяцев. Платежи по кредиту не вносились. По договору уступки прав требования № У77-21/0672 от 12.05.2021 ПАО «Почта Банк» передало права требования по кредитному договору ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 93), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бесогонова Н.Г. в судебном заседании 06.05.2022 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в кредите ей было отказано, в подлинности подписей в кредитном договоре сомневается. В судебном заседании 17.06.2022 пояснила, что кредит оформляла для дочери, которая взяла банковскую карту и ею пользовалась. Свои подписи в кредитном договоре не оспаривает.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» о судебном заседании извещен, не явился (л.д. 96 – 97).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2018 Бесогоновой Н.Г. подано заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 18).

28.03.2018 между Бесогоновой Н.Г. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 107 434 руб. 50 коп., установлена базовая процентная ставка 24,90 % годовых, льготная процентная ставка – 21,90 % годовых, со сроком возврата кредита – 28.03.2023 (пункты 1, 2, 4). Установлен ежемесячный размер платежа в размере 3 152 руб. 28 числа каждого месяца (пункт 6) (л.д. 17). Составлен график платежей (л.д. 19).

Согласно тарифам по предоставлению потребительского кредита установлена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – по 2 200 руб. (л.д. 20).

     Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в которой отражена выдача кредита в сумме 100 500 руб., 6 934 руб. 50 коп., то есть всего в сумме 107 434 руб. 50 коп. Бесогонова Н.Г. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков и размеров платежей, полностью прекратила внесение платежей после 03.06.2019 (л.д. 22 – 25).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврата основного долга образовалась задолженность в размере 117 300 руб. 07 коп., из которых:

95 834 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу (Расчет: 107 434,50 (сумма кредита) – 11 600,01 руб. (внесено платежей с 26.04.2018 по 03.06.2019) = 95 834,49);

14 865 руб. 58 коп.– проценты; а также комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в общей сумме 6 600 руб. (за 26.04.2019, 26.05.2019, 26.06.2019) (л.д. 79 – 80).

12.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0672, согласно которому АО «Почта Банк» (Цедент) передает, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (Должники) Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (пункт 1.1).

Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на Дату перехода Прав (требований) (пункт 1.2) (л.д. 27 – 30).

Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) № У77-21/0672 от 12.05.2021, акту приема-передачи прав (требований) от 13.05.2021 АО «Почта Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности с должника Бесогоновой Н.Г. по кредитному договору № в сумме 117 300 руб. 07 коп., из которых основной долг – 95 834 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 14 865 руб. 58 коп. – сумма процентов, 6 600 руб. – сумма штрафов (л.д. 31, 32 – 34). Оплата по договору цессии подтверждена платежным поручением от 13.05.2021 № 2962 (л.д. 35).

В адрес Бесогоновой Н.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 16).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств не заключения кредитного договора, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется.

Проверив расчет задолженности по кредиту на предмет арифметической точности и соответствие условиям кредитного договора, суд находит его верным, принимает представленный расчет (л.д. 79 – 80). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 117 300 руб. 07 коп. (Расчет: 95 834,49 + 14 865,58 + 6 600 = 117 300,07).

Принимая во внимание условия договора, период просрочки, ежемесячные платежи по кредиту не производятся с июня 2019 г., размер установленных процентов и комиссии, суд не усматривает оснований для применения положений части 5 статьи 809, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению размера процентов и штрафных санкций. С условиями договора ответчик была ознакомлена и с ними согласна, нарушений прав ответчика как потребителя финансовой услуги суд не усматривает.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бесогоновой Надежде Григорьевне удовлетворить.

Взыскать с Бесогоновой Надежды Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Бесогоновой Н.Г., в размере 117 300 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.В. Мялицына