Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2013 ~ М-251/2013 от 22.03.2013

                                    К делу №2-343/2013                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Яппарова Г.С., его представителя Харрасова Д.И. (доверенность от 20.03.2013 г.), представителя третьего лица МУП «Абзелилспецкомобслуживание» Задина И.Х., (доверенность от 22.04.2013 г.)

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Санаторий «Якты-Куль» к Яппарову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ГУП «Санаторий «Якты-Куль» обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскании в пользу ГУП санаторий «Якты-Куль» понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Требование мотивировании тем, что по результатам проверки Контрольно-счетной палаты РБ установлено - что сточные воды поступают на биологическое очистное сооружение муниципального унитарного предприятия «Абзелилспецкомобслуживание». Все стоки санатория подключены к системе водоотведения. Отстойники для сбора сточных вод на территории санатория отсутствуют. Проверкой установлено, что в нарушение условий договора с МУП «Абзелилспецкомобслуживание», на основании предъявленных счетов оплачены услуги по очистке принятых сточных вод автомашинами из отстойника для сбора сточных вод, расположенного на земельном участке, находящегося в пользовании бывшего директора санатория Яппарова Г.С., в деревне Якты-Куль. Сумма платежей предъявленных санаторию составила <данные изъяты> тыс. руб. Услуги по вывозу сточных вод из отстойника находящегося на земельном участке Яппарова Г.С. производились, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. Всего, за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. санаторием уплачено <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца ГУП «Санаторий «Якты-Куль» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не извещал.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Яппаров Г.С., его представитель Харрасов Д.И. иск не признали, пояснили, что Яппаров Г.С. действительно имеет в собственности домовладение и земельный участок в п.Якты-Куль, на данном участке у него имеется выгребная яма, однако за счет санатория ответчик сточные воды со своего земельного участка не выкачивал. Выезд автомашин МУП «Абзелилспецкомобслуживание» производился по устным запросам санатория в связи с авариями на канализационных станциях и засорами канализации. В письменном отзыве на иск заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель третьего лица МУП «Абзелилспецкомобслуживание» Задин И.Х. оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что между ГУП «Санаторий «Якты-Куль» и МУП «Абзелилспецкомобслуживание» имелся договор №С от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск пожарно-питьевой воды и прием бытовых сточных вод. Предметом данного договора является прием бытовых сточных вод в хоз. бытовую канализацию. Данным договором не предусмотрено оказание услуг по приему и очистке принятых сточных вод автомашинами. Однако, ввиду неоднократных аварий в системе канализации санатория по телефонному звонку данные услуги санаторию оказывались. К Яппарову выкачивать они не выезжали, с ним до ноябре 2012 г. договора на вывоз сточных вод заключено не было. В соответствии с журналом услуг по откачиванию стоков услуги были оказаны только санаторию. С 21.01.2013 г. между ними и санаторием заключен новые договора отдельно по центральной канализации и вывозу сточных вод автомашинами.

    Выслушав ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со статьей 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Как усматривается из материалов гражданского дела Яппаров Г.С. занимал должность директора ГУП «Санаторий «Якты-Куль» по срочному трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последнему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: д.<адрес>, <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок).

    В соответствии с отчетом Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № проверкой установлено, что в нарушение условий договора с МУП «Абзелилспецкомобслуживание», на основании предъявленных счетов оплачены услуги по очистке принятых сточных вод автомашинами из отстойника для сбора сточных вод, расположенного на земельном участке, находящегося в пользование бывшего директора санатория Яппарова Г.С. в деревне <адрес>. Сумма платежей предъявленных санаторию составила <данные изъяты> тыс. руб.

    Из представленных суду актов выполненных услуг по заказу ГУП «Санаторий «Якты-Куль» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., справок МУП «Абзелилспецкомобслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ год ГУП санаторий «Якты-Куль» принял и оплатил услуги по очистке сточных вод, принятых автомашинами МУП «Абзелилспецкомобслуживание» на общую сумму <данные изъяты> коп. (апрель 10 куб.м., май <данные изъяты>

    Из журнала МУП «Абзелилспецкомобслуживание» «Услуги по откачиванию стоков», исследованного в судебном заседании, следует, что выезды автомашин помимо прочих адресов имели место в санаторий «Якты-Куль», при этом отметок о выезде автомашин по адресу Яппарова: д.<адрес>, <адрес> за период до ноября ДД.ММ.ГГГГ г. данный журнал не содержит.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что приведенные выезды автомашин МУП «Абзелилспецкомобслуживание» для принятия сточных вод осуществлялись по адресу:. <адрес>, <адрес>, тем самым имело место неосновательное обогащение Яппарова за счет санатория, суду не представлено, судом не добыто.

    Так свидетель Акбулатов А.А. пояснил, что работал в санатории «Якты-Куль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности заместителя директора по общим вопросам, отвечал за инженерные сети и экологию. У санатория имеются 2 канализационно-насосные станции (КНС), насосные и безнасосные стоки, десятки колодцев. Был заключен договор с МУП «Абзелилспецкомобслуживание». При отключении электричества или по вине жильцов очень часто засорялись колодцы и заполнялись водой, КНС затоплялось. Вследствие чего приходилось вызывать автомашины МУП «Абзелилспецкомобслуживание» для откачки сточных вод. Откачивали ли данные автомашины сточные воды по месту жительства Яппарова за счет санатория свидетелю не известно.

    Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела, в том числе договору №С от ДД.ММ.ГГГГ г., в пункте 9.5 которого Акбулатов А.А. указан как ответственное лицо для постоянной связи с МУП «Абзелилспецкомобслуживание» и согласования различных вопросов.

    Кроме того, по исковым требованиям за период ранее 22 марта 2010 г. истцом пропущен трехлетних срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

    Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

    Согласно статьи 277 Трудового Кодекса России руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. n 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (п.9) учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (например, на основании статьи 277 ТК РФ либо пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22).

    Согласно статьи 25 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» 1. Руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

2. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

3. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

    Исковых требований, основанных на приведенных нормах трудового права ГУП «Санаторий «Якты-Куль» в суд не заявлено, доказательств вины, злоупотребления работником Яппаровым своим должностным положением (приговора суда, вступившего в законную силу) не представлено.

    Судом разъяснено истцу его право обращения в правоохранительные органы.

    Кроме того, того на предыдущих судебных заседаниях представителем истца ГУП «Санаторий «Якты-Куль» ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривался тот факт, что автомашины МУП «Абзелилспецкомобслуживание» при отсутствии соответствующего договора вызывались для нужд санатория в случаях аварийных ситуаций, однако доказательств, позволяющих разграничить вызовы для нужд санатория и на участок Яппарова, в случае наличия таковых суду не представлены.

    Следовательно, доказательств неосновательного обогащения ответчика не имеется, а иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении истца Государственного унитарного предприятия «Санаторий «Якты-Куль» к Яппарову ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев